Informe del Comité de Seguridad Nacional | Los parlamentarios participarían en la injerencia extranjera

(Ottawa) Los parlamentarios canadienses colaboran conscientemente en los esfuerzos de interferencia de estados extranjeros; Los parlamentarios lo habrían hecho proporcionando información confidencial a representantes del gobierno indio, según nos enteramos en un informe publicado el lunes.

“Algunos parlamentarios, según los servicios de inteligencia, participan a medias o a medias en los esfuerzos de Estados extranjeros por interferir en la política del país”, se lee en un documento explosivo elaborado por el Comité de Parlamentarios para la Seguridad, la seguridad nacional y la inteligencia ( CPSNR).

Los ejemplos citados en el documento incluyen:

• Comuníquese frecuentemente con las misiones extranjeras antes o durante una campaña electoral para obtener el apoyo de grupos comunitarios o empresas que las misiones diplomáticas prometen movilizar silenciosamente a favor del candidato.
• Aceptar, a sabiendas o intencionalmente, fondos o beneficios de misiones extranjeras o sus agentes que han pasado por múltiples manos o están disfrazados de otra manera para ocultar la fuente.
• Proporcionar a los representantes diplomáticos extranjeros información privilegiada sobre el trabajo u opiniones de otros parlamentarios, sabiendo que estos representantes utilizarán esta información para presionar inapropiadamente a los parlamentarios para que cambien sus posiciones.
• Obedecer solicitudes u órdenes de representantes extranjeros para influir indebidamente en colegas o procedimientos parlamentarios a favor de un estado extranjero.
• Proporcionar información obtenida de forma confidencial del gobierno a un conocido agente de inteligencia de un estado extranjero.

Estos ejemplos “particularmente preocupantes” caracterizan la conducta de “algunos parlamentarios”, que no están identificados en el informe. Se observa, sin embargo, que “algunos representantes electos, a sabiendas, comenzaron a ayudar a actores estatales extranjeros poco después de su elección”.

India ha sido un beneficiario. De hecho, los parlamentarios “se emplearon a sí mismos para influir en sus colegas en nombre de la India” y “proactivamente proporcionaron información confidencial a los representantes indios”, explicamos sin detallar las estratagemas implementadas.

La República Popular China, sin embargo, sigue siendo “claramente el actor más prolífico”, habiendo desarrollado “un enfoque integral para atacar y explotar casi todos los aspectos de los procesos e instituciones democráticas de Canadá con el fin de promover sus intereses estratégicos”, según el Comité.

El régimen chino también “influyó mucho” en la candidatura, bajo la bandera liberal, en 2019, de Han Dong, quien “violó a sabiendas la regla del Partido Liberal de Canadá que estipula que los votantes elegibles para el voto de nominación deben residir en el distrito electoral”. .

Severas reprimendas para Justin Trudeau

Si bien algunas de estas acciones “pueden ser ilegales”, “probablemente no darán lugar a cargos” “ya que Canadá aún no ha resuelto el problema de larga data relativo a la protección de información y métodos clasificados en los procedimientos judiciales”, enfatiza el informe.

El primer ministro Justin Trudeau es vituperado personalmente por el Comité. Porque hizo oídos sordos a las recomendaciones destinadas a garantizar que los diputados y senadores estén claramente informados de los peligros de la injerencia extranjera y sus manifestaciones.

Si bien el Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS) ciertamente ha ofrecido sesiones informativas a “ciertos parlamentarios”, no se ha implementado una “estrategia integral” dirigida a todos los parlamentarios, a pesar de que la Oficina del Consejo Privado (BCP) “solicitó dos veces autorización al Primer Ministro”. .

Los miembros del Comité proceden de ambas Cámaras del Parlamento. Sus miembros (tres liberales, dos conservadores, un bloque, un nuevo demócrata y tres senadores independientes) tienen una autorización de seguridad ultrasecreta, además de estar obligados a guardar el secreto a perpetuidad.

Estas alarmantes conclusiones se hicieron públicas un mes después de la publicación del informe provisional de la jueza Marie-Josée Hogue, que preside la Comisión sobre Interferencia Extranjera. Su informe final deberá presentarse a más tardar el 31 de diciembre.

“Aplastante”

De todos los informes publicados hasta ahora sobre el fenómeno de las injerencias extranjeras, éste es sin duda “el más detallado”, pero sobre todo “el más inquietante”, opina Stephanie Carvin, profesora adjunta de asuntos internacionales en la Universidad de Carleton.

“Es preocupante que personas elegidas para trabajar en interés de Canadá difundan información que podría tener el efecto de perjudicar los intereses de Canadá”, añade este ex analista de seguridad del CSIS.

Tengan cuidado, suplica Dominic LeBlanc

El Ministro de Seguridad Pública, Dominic LeBlanc, pidió cautela al interpretar la información contenida en el informe condenatorio. “Algunos no incluyen la reserva necesaria para ser aplicada a la información de seguridad”, argumentó.

“Hay elementos con los que el Gobierno discrepa respetuosamente”, afirmó también en una rueda de prensa, negándose a profundizar en algunos ejemplos planteados en el documento, considerando este ejercicio “desacertado”.

Por su parte, el diputado conservador Michael Chong, que fue el más afectado por las tácticas de intimidación de Beijing, atacó al gobierno de Justin Trudeau. Porque bajo su liderazgo, “se permitió que la injerencia extranjera se descontrolara en Canadá”, denunció el funcionario electo en una declaración escrita.

“ El gobierno de Trudeau primero negó y luego intentó encubrir la interferencia extranjera en nuestras elecciones y en nuestro Parlamento. Hoy la verdad está alcanzando al gobierno, porque sucesivos informes resaltan que el gobierno estaba consciente de estas amenazas y que no actuó”, tronó.