Juicio a un padre en Cahors: ¿maltrato de niños o manipulación de la madre?

Tras la partida de su esposa de casa, un padre de familia refait sa vie avec la sœur de celle-ci et s’occupe des trois enfants durant 3 ans, jusqu’au jour où ceux-ci accueillis chez leur mère ne reviennent plus… Tel est le point de départ d’une histoire qui se prolonge antes de Tribunal penal de Cahors.

El padre está acusado de haber cometido actos de violencia contra sus hijos ; su abogado, yo Vincent Desport, levanta lo conflicto de lealtad y cuestiona el papel de la madre…

El viernes 17 de mayo de 2024, un hombre de 55 años, residente en el norte de Lot, compareció ante el tribunal penal de Cahors. Está siendo procesado por “violencia contra dos de sus tres hijos, el mayor de los cuales ya es adulto”. Los hechos se remontan al período del 1^ejem Febrero de 2016 al 17 de marzo de 2020. De entrada, indica Ana Aurelle, jueza Al presidir la audiencia, se habla de patadas en las nalgas, palmadas en la nuca y tirones de pelo.

MF se encuentra en una audiencia pública ante el tribunal penal, porque no aceptó la oferta que le hicieron de ser juzgado en el marco de una comparecencia previa admisión de culpabilidad. MF niega los hechos alegados, o al menos relativiza en gran medida su supuesta gravedad.

El presidente indica que el mayor de los hermanos no habla de violencia física, sino de comentarios humillantes. En cuanto a su hermana, se queja de un tirón de pelo y dos bofetadas. Su hermano, por su parte, se queda con una patada en el trasero. Estos diversos episodios explicarían en gran medida por qué los tres niños no querían volver con su padre.

Cuando la madre se marcha, el padre se muda con su hermana y se hace cargo de los tres niños…

La pareja se separó oficialmente en 2010 y, tras la partida de su esposa, MF se mudó con su hermana (la tía de los niños). Esta separación rápidamente parece ser de naturaleza “conflictiva” entre los niños y su madrastra. Respecto al padre, según los niños, se informó que “estaba bebiendo y gritando”. En cuanto a la madre de los niños, a los ojos del padre, habría vuelto la cabeza contra él…

Sin embargo, las acusaciones de violencia del padre no son corroboradas por el testimonio de los vecinos, ni siquiera el de la abuela materna. Por otro lado, parece consistente que los niños habrían sufrido la partida de su madre, encontrándose en un ambiente familiar “inseguro para ellos”, con una madrastra que no les agradaba.

De entrada el padre niega haber sido violento con sus hijos y repite repetidamente, “¡que hace 4 años que no los ve!” “. En su opinión, los hechos alegados parecen desproporcionados con la privación de sus hijos. A lo largo de la audiencia, MF admitió “quizás” haberse sentido abrumado en algunos momentos, aunque aseguró que sólo intervino para poner fin a la situación cuando los niños discutían entre ellos.

El presidente todavía está tratando de averiguar qué pasa con estas acusaciones de violencia.

– “¿Qué explica en su opinión la violencia denunciada? » le pregunta al acusado.

– ” Me pregunto ! ” el responde. Y añade, con la garganta un poco apretada: “Hice todo por ellos, tratando de que no les faltara nada en casa”.

En cuanto a la denuncia de conducta violenta, que le valió esta comparecencia ante el tribunal, M^{a mí} Noémie Paysant, suplente del Fiscal General, toma la iniciativa.

– “¿Para usted los hechos alegados no son violencia entonces? ” ella pregunta.

– “No fue malo de mi parte, una simple llamada al orden. No pensé que sucedería hasta ahora. Lo siento, espero volver a verlos! ¡Pido disculpas si por eso no los he vuelto a ver! » dice, con los ojos nublados. En este momento, MF recuerda sus recuerdos de infancia, cuando su padre no dudaba en golpear con el cinturón… “¡Nunca hubiera hecho tal cosa! ” él suspira. Y continúa:

– “¡Quizás no hice todo bien, no soy perfecto!” ¡Pero me gustaría volver a verlos! » implora, una vez más.

Los antecedentes penales de MF están limpios. Trabaja como periodista en casa y, a menudo, los fines de semana y días festivos, es camarero en un restaurante.

Los niños no quieren volver a ver a su padre, porque les habría infligido violencia…

METRO^mi Axelle Viñas, del colegio de abogados de Montauban, cree que esta audiencia no habrá servido de nada. Denuncia a un acusado que “intenta suavizar los golpes”. ¡El abogado señala de la investigación que estos niños sufrieron violencia durante cuatro años! Para explicar el silencio de los niños, cuando se encontraban en casa de su madre, el abogado habla de una burbuja, como si se tratara de no estropear los buenos momentos. Ella no se anda con rodeos:

– “Lo único que dice (el padre imputado) es que sufre por no ver a sus hijos, pero ellos ya no quieren verlo, porque les hacía violencia, bullying…” Sostiene que hoy el vínculo está roto, debido a culpa del padre: “Aunque él podría haber reconocido los hechos, ¡tal vez los niños no se negarían a verlo otra vez! » M^mi Viñas denuncia a un hombre “centrado en sí mismo”, que no entiende las acusaciones y que se atiene al razonamiento “de que una patada en el trasero nunca ha matado a nadie”. El abogado denuncia violencia psicológica, cuando el padre supuestamente llamó a sus hijos “mierda, maricón…” golpeando la puerta de su dormitorio. Cuando la pequeña fue tirada del pelo, esto habría desencadenado enuresis en ella…

“Por supuesto, no fueron golpeados todos los días, pero lo poco que vivieron los traumatizó…”, modera el abogado, considerando de todos modos que estos niños sufrieron daños. Por otro lado, está encantada de haber encontrado el apoyo de su madre y de un padrastro “muy cariñoso”. Ahora los tres niños adoptarían una actitud “proactiva”. El mayor ha encontrado trabajo y los otros dos están progresando en su educación “construyéndose lo mejor que pueden”. Por daños por daño moral, M^mi Viñas pregunta:

– 7.000 € para la niña cuyo padre le tiró del pelo,

– 5.000 € para el chico que recibió una patada en el trasero,

– 5.000 € para el mayor que no recibió ningún golpe, pero escuchó acoso o insultos.

El abogado solicita también 1.200 euros para los honorarios del abogado y 300 euros para pagar los gastos de viaje del hijo mayor, que vino especialmente desde las Landas para asistir a la audiencia.

Misma línea acusatoria de M.^{a mí} Noémie Paysant, considerando “que está claro que el padre fue culpable de violencia agravada contra un niño, en presencia de otro niño”. Sin embargo, el magistrado reconoce que es difícil arreglar las cosas en este conflicto parental con hijos que querían defender a su madre. Conserva los hechos ya expuestos, entre ellos una patada en las nalgas, un tirón de pelo y bofetadas detrás de la cabeza. Deseando iniciar una “dinámica de trabajo sobre uno mismo” para el padre, solicitó una pena alternativa contra él, incluido un período de responsabilidad parental con 4 meses de prisión en caso de incumplimiento.

Abogado defensor cuestiona acusaciones y plantea conflicto de lealtades…

METRO^mi Vincent Desport, abogado de Brive y abogado de MF, se esfuerza por contextualizar los hechos, incluido el proceso iniciado contra su cliente.

Señor.^mi De deporte. Por tanto, MF gestiona a los hermanos con su nueva pareja, la hermana de su ex mujer (la tía de los tres hijos). Ciertamente, era odiado por los niños, que no soportaban ver a su padre viviendo con su tía, lo que sugiere lo difícil que podía ser vivir en este entorno único a diario. “¡Nadie está alerta por el más mínimo problema que esta situación plantearía en términos de violencia y todos los testimonios dan fe de un padre amoroso! » exclama Me Desport.

Es en este contexto que se produce un giro teatral tras el ejercicio del derecho de visita por parte de la madre, que acoge a los niños en su casa: los niños se habrían negado categóricamente a regresar con su padre.

El abogado destaca la investigación social realizada en ese momento, que no señala ninguna dificultad que pueda implicar al padre de los niños. “¡En ningún momento se habla de violencia! » proclama. De ahí el asombro del abogado al ver aparecer repentinamente denuncias de violencia, cuando se presentó la denuncia el 3 de julio de 2021. Nuevo asombro del abogado, al observar que luego de la reunión de las partes ante el juez el 14 de septiembre de 2021, las partes acuerdan la organización del cuidado de los niños. Excepto que a partir de esa fecha, el padre nunca volvió a ver a sus hijos. “¡Mientras que Madame había admitido ante el juez que los niños debían ver a su padre! ” el Reporta. El abogado cuestiona la naturaleza de la violencia alegada contra el padre de los tres niños. Por cierto, el padre admite haber golpeado la nuca, patear las nalgas e incluso tirar del pelo al niño, en el momento en que los niños discutían… Evocando la ley del 10 de julio de 2019 (ley contra los azotes) que prohíbe “ violencia educativa ordinaria” (la patria potestad se ejerce sin violencia física ni psicológica), M^mi Desport cita la sentencia del 18 de abril de 2024 dictada por el Tribunal de Apelación de Metz que rehabilita un derecho de corrección. Así, este nuevo elemento de jurisprudencia reconoce “el derecho de cualquier progenitor a utilizar la fuerza medida y adecuada a la actitud y edad del niño como parte de su obligación educativa sin estar sujeto a condena y sanción penal”. Por lo tanto, el Tribunal de Apelación decidió no sancionar a un padre siempre que la presunta violencia no causara daño al niño, fuera proporcional a la infracción cometida y no fuera de carácter humillante. Esta sentencia resultó en la absolución del padre, por considerar que la violencia física de la que se le acusaba no estaba suficientemente caracterizada. METRO^mi Desport pide al juez que tenga en cuenta la proporcionalidad de la violencia o actos físicos imputados a su cliente, en relación con las necesidades educativas. Pide al juez que haga una distinción entre el arsenal de leyes y la vida cotidiana.

“Tener un padre que tiene defectos, ¿eso debería quitarle el amor por sus hijos? »

El abogado subraya la cuestión volviendo al peso dado a las palabras de los niños, que en esta “familia Waterloo” se encontraban en un conflicto de lealtad. METRO^mi Desport se sorprende por tercera vez, al ver que se trata del mayor de los hermanos, mientras él mismo asegura que no ha sufrido ninguna violencia por parte de su padre, “por haber fomentado el conocimiento de su hermano y su hermana”. L’avocat le dit tout net : « Cette situation permet de douter de la réalité… » Puis, l’avocat pose des questions qui surpassent toutes les autres : « Est-ce que le fait de vous éloigner de votre père est une bonne chose para usted ? Tener un padre que tiene defectos, ¿eso debería quitarle el amor de un padre por sus hijos? » Y añade expresando la esperanza de que esta audiencia permita a todos plantearse la pregunta: ¿qué es bueno para nosotros? ¿Qué hacer con todo lo que pasó? METRO^mi Desport asegura que su cliente se quedará allí, sea cual sea el fallo. Y remata en busca de consenso: “¡Espero que este alejamiento de tu padre no sea permanente! »

La sentencia ha sido reservada y se dictará el 4 de julio de 2024.

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon -.