Dieciséis acusados, copropietarios, síndicos, propietarios sociales, hasta un ex teniente de alcalde de Marsella, comparecerán hasta mediados de diciembre por el fatal derrumbe del 63 y 65 de la rue d’Aubagne el 5 de noviembre de 2018, drama que se ha convertido en el símbolo del flagelo de la infravivienda.
Este jueves 7 de noviembre se abre el juicio por el derrumbe de los edificios de la rue d’Aubagne de Marsella, ocurrido en 2018. En total, 16 acusados serán juzgados.
Son despedidos por diversos cargos, de los cuales los dos más graves son: homicidio involuntario por violación manifiestamente deliberada de una obligación de seguridad, delito castigado con un máximo de cinco años de prisión; el sometimiento de varias personas vulnerables, entre ellas al menos un menor, a condiciones de alojamiento indignas, delito punible con diez años de prisión.
Julien Ruas, único político procesado
Julien Ruas era el diputado número 21 en el organigrama del municipio presidido por Jean-Claude Gaudin, exalcalde de LR, fallecido en mayo de 2024 tras reinar 25 años en la segunda ciudad de Francia. Fue en particular responsable de la prevención y gestión de riesgos urbanos, la vigilancia de los edificios en peligro y la protección de las poblaciones.
A través de sus delegaciones, fue “en el centro de la lucha contra la vivienda degradada e indigna” y “su posición como funcionario electo le dio el peso político necesario para la toma de decisiones”estiman los jueces de instrucción, según quienes la organización de sus servicios fue “generalmente incoherente y falible”con “una flagrante falta de personal”del “Los procesos, en el peor de los casos, son inexistentes y, en el mejor de los casos, fluctuantes”. De ahí estos numerosos informes procesados “con una ligereza que cuestiona”.
El exdiputado, todavía concejal municipal pero en la oposición desde la victoria de la izquierda en 2020, “no incumplió sus obligaciones”responde uno de sus abogados, el señor Erick Campana, entrevistado por la AFP, y “espera que del juicio surja su inocencia”.
Copropietarios
Una decena de copropietarios del número 65 de la rue d’Aubagne fueron citados directamente por partes civiles, en particular por no haber realizado las obras necesarias para asegurar el edificio. Los jueces de instrucción no aceptaron su posible responsabilidad penal.
Entre ellos se encuentra Xavier Cachard, entonces vicepresidente del consejo regional de LR de Provenza-Alpes-Costa Azul, propietario de un apartamento en el edificio y abogado del síndico, el despacho Liautard. Su actitud consistió en “intentar ganar tiempo y limitar los costes económicos” para los copropietarios y el síndico, señalaron los jueces de instrucción.
el fiduciario
La empresa Liautard era administradora del 65 de la rue d’Aubagne desde hacía más de diez años y la investigación reveló una administración “defecto” del edificio, o incluso “cierta incompetencia” de sus directivos, con “procedimientos cosméticos” incluso contraproducente.
En cuanto a las alertas de los inquilinos, no se tuvieron suficientemente en cuenta, sin duda para no “molesta a los copropietarios”.
El experto
Richard Carta, un reconocido experto en edificios antiguos, recibió el encargo de realizar una evaluación de peligros el 18 de octubre de 2018, dos semanas y media antes de la tragedia. Pero, durante esta visita, supuestamente cometió “negligencia”sin visitar la bodega y sin interrogar a los habitantes. “Una inexplicable falta de curiosidad”según la investigación.
La misma tarde de su evaluación, todos los inquilinos del edificio, excepto los de un apartamento, fueron autorizados a regresar a sus casas.
Él tiene “el sentimiento personal de ser la mecha de este archivo”explica a la AFP uno de sus abogados, el señor Cyril Gosset, refiriéndose a un “Caso traumático para los protagonistas, las víctimas y el pueblo marsellés en general”.
El edificio de al lado
Se sospecha que el arrendador social Marseille Habitat, propietario del edificio contiguo, situado en el 63 de la rue d’Aubagne, ha dejado que este edificio desocupado se deteriorara, dejándolo en “un proceso de ruina”lo que indirectamente puso en riesgo a los residentes de 65.
Marseille Habitat abandonó este edificio “degradarte cada vez más, haciendo tu propia contribución personal”señaló la instrucción, según la cual “Se teme que esta actitud de espera esté motivada por criterios financieros”.
