En la OMS, los países están divididos sobre la prevención de pandemias

“Creo que, tal como están las cosas actualmente, parece muy poco probable que las negociaciones puedan llegar a un acuerdo exitoso en los próximos días”, declaró el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, durante una audiencia parlamentaria en respuesta a una pregunta sobre la situación en curso. negociaciones en Ginebra, sede de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

“No hay consenso”, añadió, y se mostró escéptico “de que esto conduzca a una conclusión en el corto plazo”. A raíz de la pandemia de Covid-19, varios países miembros de la OMS llevan más de dos años intentando cerrar un acuerdo para coordinar la prevención y la lucha contra las pandemias, pero las negociaciones fracasan.

Es tanto más difícil llegar a un acuerdo cuanto que las decisiones suelen tomarse por consenso en la OMS. En varios países, como recientemente en el Reino Unido, pero también en Estados Unidos o Suiza, algunas voces afirman que el texto podría socavar la soberanía de los Estados en materia sanitaria.

A principios de mayo, el jefe de la OMS, el Dr.^r Tedros Adhanom Ghebreyesus, reconoció que ciertos países “no necesariamente son capaces de sumarse al consenso”. “Sin embargo, estas delegaciones tienen una opción: pueden optar por no bloquear el consenso”, preguntó.

Emergencias de salud pública internacional

Tras la prórroga, las negociaciones se reanudaron el lunes. Se supone que finalizarán el viernes, antes de la apertura de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), el órgano supremo de la OMS, que se reúne del 27 de mayo al 1 de junio en Ginebra. Si hay un acuerdo, el grupo responsable de las negociaciones deberá adoptarlo el domingo, antes de ser validado en una reunión plenaria durante la AMS.

Pero “es demasiado pronto para decir dónde estaremos el domingo”, afirmó a la AFP una fuente diplomática. Según esta fuente, “las negociaciones son complicadas y difíciles. Están avanzando pero el resultado aún no está predeterminado”. “Todas las hipótesis existen y están sobre la mesa”, añadió.

El martes, el Director General Adjunto de la OMS, Michael Ryan, informó de “progresos” en las negociaciones, así como de un fuerte deseo de avanzar, pero subrayó que todavía hay áreas clave en las que los Estados miembros todavía tienen algo que recorrer.

Los países están divididos, en particular, sobre el acceso y el intercambio de conocimientos sobre patógenos, o sobre la contribución de cada uno para fortalecer las capacidades de respuesta y preparación de los países frente a las pandemias.

En la AMS, los países también deben adoptar una revisión del Reglamento Sanitario Internacional (RSI), vigente desde 2007 para responder a las emergencias de salud pública en todo el mundo, con el fin de mejorar su eficacia tras el fracaso de la crisis del coronavirus. .

En cuanto a las modificaciones del RSI, “las dos grandes novedades son la creación de un comité para apoyar a los países en su aplicación y la creación de un nivel de emergencia pandémica”, indicó la misma fuente diplomática.

El 30 de enero de 2020, la OMS declaró a Covid una “emergencia de salud pública de importancia internacional” (USPPI), el nivel de alerta más alto de la organización.

La alerta y su nombre un tanto enrevesado no lograron convencer a la gente de la urgencia de la situación y fue necesario esperar hasta el 11 de marzo de 2020 y el uso de la palabra “pandemia” por parte del jefe de la OMS para hacer cambiar las cosas.

“Últimas noticias”

¿Quieres estar al tanto de las noticias? “Tribune de Genève” le ofrece dos reuniones al día, directamente en su casilla de correo electrónico. Para no perderse nada de lo que sucede en su cantón, en Suiza o en el mundo.Conectarse

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios