La justicia de Ginebra debe revisar su ejemplar relativo a la revocación de la licencia profesional de un taxista implicado en accidentes. No realizó un examen completo de las consecuencias para el recurrente y no pudo aplicar correctamente el principio de proporcionalidad, considera el Tribunal Federal.
El recurrente es titular de una tarjeta de “conductor de vehículo de transporte” desde 2008, así como de una licencia de taxi desde 2022. En 2023, presentó un extracto de sus antecedentes penales para obtener la autorización para explotar una empresa de transporte.
Este documento mencionaba dos condenas por infracciones de tránsito, la primera de 2014 y la segunda de 2022. En este último caso, el conductor había atropellado y herido levemente a una persona en un paso de peatones. La Policía Comercial del cantón revocó sus tarjetas profesionales y exigió las placas que poseía.
Varios factores
En sentencia publicada el miércoles, el Tribunal Federal admite el recurso y anula la decisión. La concesión de tarjetas profesionales está sujeta a diversas condiciones, entre ellas la ausencia de decisiones administrativas o condenas incompatibles con el ejercicio de la profesión de conductor profesional o de taxi.
Sin embargo, la autoridad debe tomar su decisión tomando en cuenta diversos factores, entre ellos la gravedad de los hechos, su repetición, el tiempo transcurrido desde la sanción así como el riesgo de que se repitan.
Los jueces de Mon Repos subrayan que la medida impugnada impedirá al recurrente ejercer su profesión durante muchos meses, o incluso varios años. Al afirmar simplemente que el objetivo de la seguridad pública prevalece sobre el interés privado del recurrente, el Tribunal de Justicia del Cantón de Ginebra no realizó una ponderación completa de los intereses ni un examen en profundidad de la proporcionalidad.
Por ejemplo, la instancia anterior no menciona la duración de la sanción. Sin embargo, el recurrente ha trabajado como conductor durante 15 años y tiene una familia que mantener. Al tener en cuenta únicamente la gravedad de la infracción, el Tribunal de Justicia procedió de oficio y no analizó los hechos según lo previsto por la ley.
Por tanto, se admite el recurso y se devuelve el caso para un nuevo examen. (sentencia 2C_580/2023 de 17 de abril de 2024)
Este artículo fue publicado automáticamente. Fuente: ats
