Su eliminación es total desde 2023, pero vuelve a ser objeto de debate en medio de la escasez presupuestaria. “No habrá devolución del impuesto sobre la vivienda en residencias habituales”dijo Catherine Vautrin, el sábado 2 de noviembre, en El parisino. El Ministro de Asociación Territorial y Descentralización respondió así a las críticas de varios cargos electos locales, que lamentan la pérdida de este recurso, mientras el gobierno se prepara a llamar a las comunidades para restablecer las finanzas del país.
Para compensar este déficit en sus finanzas, los municipios han aumentado su impuesto sobre la propiedad en una media del 20% entre 2018 y 2023, según la Unión Nacional de Propietarios de Bienes Raíces, que cita la reforma del impuesto sobre la vivienda entre las causas de este aumento. .
Sin embargo, pocos apoyan de la misma manera una resurrección del impuesto a la vivienda. Para responderles, Catherine Vautrin se dijo abierta el sábado a pensar en “posible participación en la vida en la ciudad o pueblo”.
En la entrevista en parisinoel ministro no cerró la puerta a la idea de una “Contribución ciudadana al servicio público” propuesto por la Asociación de Alcaldes de Francia (AMF): “No es ridículo. Sin recrear una forma de impuesto sobre la vivienda, hacer que todos sean responsables de la importancia del coste me parece corresponder a una exigencia de la que no podemos prescindir”.
De hecho, la AMF mencionó, en su Congreso de 2023, “el establecimiento de una contribución territorial universal, para que todos los residentes – hogares y empresas – puedan participar, en la medida de sus posibilidades, en la financiación de los servicios públicos locales de los que se benefician”.
De hecho, los alcaldes de Francia se encuentran entre los opositores a la abolición del impuesto sobre la vivienda, como explica la copresidente de su comité de finanzas:
“La abolición del impuesto a la vivienda ha roto cualquier vínculo fiscal entre muchos residentes y su municipio, y ha destruido en gran medida la autonomía fiscal de los municipios”.
Antoine Homé, copresidente del comité financiero de la AMFpor la AFP
En octubre, en Le Figaro, el vicepresidente de la AMF, André Laignel, detalló la forma que podría adoptar la nueva contribución: “Cada hogar lo pagaría y su importe podría representar sólo unos pocos euros al mes para los hogares más modestos sin que pese en la fiscalidad. Incluso podríamos prever un mecanismo para evitar que sea un impuesto adicional permitiendo, por ejemplo, que esto sea un impuesto adicional. [cotisation territoriale universelle] se deducirá del impuesto sobre la renta”.
Esta medida sería sin duda “impopular” pero, no obstante, puede estar justificado, opina el economista Christian Saint-Etienne, entrevistado por France 2: “Si queremos que las comunidades sigan brindando los servicios solicitados por los votantes donde viven, necesitamos la devolución de esta contribución”. Calcula que podría generar 15 mil millones de euros en el primer año.
Impuesto sobre la vivienda: ¿hacia una contribución universal?
Impuesto sobre la vivienda: ¿hacia una contribución universal?
(Francia 2)
La devolución de un impuesto para financiar a las autoridades locales se ha propuesto de otras formas. Michel Fournier, presidente de la Asociación de Alcaldes Rurales de Francia, por su parte, evoca una “contribución basada en los ingresos”. El tema podría pasar a primer plano en los debates de los próximos meses. David Amiel, diputado del bando presidencial, consideró así que se debe realizar una reflexión “con las comunidades locales” saber cual “palancas” extra dales.
En El parisinoCatherine Vautrin dice que quiere “consulta abierta con los funcionarios electos locales a principios de 2025” : “Tenemos una reflexión a nivel nacional, que aún no está decidida, es la del vínculo entre la participación de nuestros conciudadanos en todo el uso de la ciudad”. Sin embargo, asegura que la “tasa de retención obligatoria”déja “alumno” En Francia, “[n’augmentera] no” con la fórmula que se encontrará.
