El capitán Haddock, fiel compañero de Tintín, a menudo juraba por “mil billones de puertos”. Esta expresión proviene del dominio marítimo. De hecho, entre los siglos XVII y XIX, los buques de guerra estaban equipados con puertos, es decir, aberturas cuadradas o rectangulares situadas en los lados, cerradas por contraventanas y a través de las cuales pasaban los tubos de los cañones. Los buques de guerra podrían entonces alinear varias filas de cañones. Durante las batallas en el mar, decenas de barcos se enfrentaban en línea de batalla, presentando sus flancos al enemigo. Al abrir sus puertos, un diluvio de fuego cayó sobre los barcos enemigos.
Muchos siglos después, en Senegal, un político se tomó la libertad de mirar a sus conciudadanos a los ojos para anunciarles que “en una de las cuentas de un antiguo dignatario del régimen saliente, encontramos 1 billón de francos CFA. Ante el asombro generalizado, El Malick Ndiaye y Aminata Touré dieron un paso al frente para ofrecer un servicio posventa. Cuando los especialistas (entre ellos Abdoul Mbaye, que trabajó para el BCEAO y dirigió media docena de bancos en este país) demostraron lo absurdo de tal declaración, el Ministro de Transportes hace el papel de carretero que habla de aeronáutica con el ingeniero. Y es hacer lo que los populistas y demagos saben hacer, usar atajos fáciles: “Los 1.000 mil millones existen. Si vota por nosotros, iremos a buscarlos”.
En Sonko, un cuadrado es un círculo
Si El Malick está acostumbrado a hacer de limpiaparabrisas después de que su líder, Aminata Touré en cambio, al querer ser más monárquico que el rey, entró sola. “A los que preguntan si 1000 mil millones pueden estar en una cuenta bancaria en paraísos fiscales, por supuesto les basta con poner 83 mil millones por año durante los 12 años de Macky Sall. Si tomamos 3 mil millones por año de los 35 o más ministros del régimen, son 105 mil millones por año en cada ministerio. Y los 12 años son más de 1200 mil millones. 1000 mil millones en una cuenta para estos paraísos fiscales, eso no es nada extraordinario”. Pilar del régimen saliente hasta su desgracia por no ser designada presidenta de la Asamblea Nacional en 2022, Mimi Touré admite haber participado en el expolio de recursos públicos. Como actriz principal o como cómplice o espectadora consentida. No olvidemos que fue Ministra de Justicia durante 16 meses, Primera Ministra durante 10 meses, Presidenta del Consejo Económico durante 17 meses, Enviada Especial del Presidente de la República entre 2015 y 2019. Pero como miente Ousmane Sonko…
De hecho, Ousmane Sonko tiene un serio problema con la verdad. Uno de mis amigos suele decir “ay wakham diaroul door sa doom”, mientras que a otro le gusta decir “ay wakham dou noor bay nawett”. Es el discípulo perfecto de Goebbels, quien nos dijo: “Cuanto más grande es la mentira, mejor se transmite”. De hecho, el ideólogo nazi nos dijo que “a fuerza de repetición, y con la ayuda de un buen conocimiento de la psique de las personas involucradas, debería ser completamente posible demostrar que un cuadrado es en realidad un círculo. Porque después de todo, ¿qué son “círculo” y “cuadrado”? Palabras simples. Y las palabras pueden moldearse hasta el punto de hacer irreconocibles las ideas que transmiten”. Sí, con Sonko, un cuadrado es un círculo.
De hecho, durante años, el líder de Pastef se ganó una reputación basada en la estrategia de la mentira y la manipulación mediante discursos populistas, acusaciones infundadas, declaraciones grotescas e infundadas y promesas a menudo desconectadas de las realidades del poder. Ahora en los negocios, sus declaraciones de ayer, que han marcado su carrera como opositor, ahora le están alcanzando. Perlas, nos sirvió mucho. ¿No dijo en 2016 que “ya se han instalado oleoductos” para bombear nuestro petróleo y gas que estaban en fase de exploración, sin el conocimiento de los senegaleses? Sólo en 2024 Senegal verá salir el primer barril de petróleo de sus aguas profundas. Sobre el asunto de los 94 mil millones, el 19 de enero de 2019 en la plaza del Obélisque, el mismo Sonko afirmará que “Mamour Diallo y sus cómplices se repartieron 46 mil millones”, que conoce el banco que recibió los fondos, así como el número de cuenta. “Si el fiscal no quiere investigar este caso, vamos a formar, con la Sociedad Civil, un jurado popular”, añadió. Estamos en 2024, ni rastro de esta suma, ni jurado popular. ¿No nos dijo aquí que en caso de un ataque a la casa de los que están en el poder (él, por supuesto, estaba en la oposición), encontraríamos “miles de millones en sus arcas”?
Cada día hay que esperar un nuevo bulo
¿Y la malversación de 29 mil millones de Prodac, por la que se le condenó a pagar 200 millones de indemnización por difamación? Nos dijo que este informe está sobre su mesa, pero hasta el momento no hay procesamiento. Mame Mbaye Niang es, de hecho, una de las muchas figuras del poder saliente a las que Sonko, durante sus monólogos, no dejaba de señalar con el dedo, acusándolos de todo tipo de malversaciones de fondos y jurando llevarlos ante la justicia una vez en el poder. Sin embargo, desde marzo de 2024 no se ha iniciado ninguna investigación seria ni acción legal basada en sus ruidosas y descaradamente falsas acusaciones. Las grandes promesas para localizar supuestos desfalcos siguen siendo, por tanto, letra muerta, lo que deja dudas sobre la veracidad de las acusaciones pasadas y la probidad moral de quien las hace. Sin duda tiene la ventaja de tener los expedientes a mano, pero es preferible publicarlos y luego comentarlos, y todos podrán obtener información anticipada de dichos informes. Pero pasarse el día denunciando informaciones no públicas es mucho peor que el populismo.
De aquí al final de la campaña electoral, cada día podemos esperar un nuevo engaño, en un momento en que los ciudadanos esperan que se les presenten proyectos y programas capaces de mejorar sus condiciones de vida. Aunque muchos lo nieguen, hoy los senegaleses saben que este poder es incapaz y no puede garantizar cinco años de gobierno basado en engaños, engaños y manipulaciones. No tienen planes ni programas.
Ousmane Sonko es desconcertantemente consistente en su falsedad. No criticarlo es un derecho, amarlo también. Pero culpar a quienes lo critican a pesar de todo lo que ha hecho y dicho, a pesar de las flagrantes falsedades que dice, es cerrar los ojos a lo obvio y no ser apto para la deliberación que es la esencia de la sociedad abierta. No hace falta recordarnos que debe su salvación política sólo a la denuncia, difamación, manipulación y violencia que esto provocó. Sorprenderse al ver a personas libres por nacimiento y ciudadanía criticarlo es admitir ante uno mismo que no merece ninguna consideración. Criticó a todos, incluidos sus actuales aliados, a quienes corrompió con todas sus fuerzas, después de haber vomitado la trashumancia. Incluso insultó a muchos. Los que ayer criticaron a las autoridades y que siguen haciéndolo no son depredadores, carroñeros de la historia, dicen lo que piensan de los hombres que los gobiernan. Y eso no es sólo un derecho, es un deber.
Pero en definitiva, ¿el problema es Pastef y Sonko? ¿O es el votante senegalés? Si estos últimos todavía eligen apoyar a Pastef a pesar de sus flagrantes mentiras y negaciones en todos los ámbitos, entonces podríamos preguntarnos: ¿somos un país de gente viciosa? El banco de mentiras de Pastef nunca ha dejado de funcionar porque su objetivo final es la “banalización del mal” de la que nos advertía Hannah Arendt. “Esta mentira constante no pretende hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que nadie crea más en nada. Un pueblo que ya no puede distinguir la verdad de la mentira, no puede distinguir el bien del mal. Y un pueblo así, privado del poder de pensar y juzgar, está, sin saberlo y sin quererlo, completamente sometido al imperio de la mentira. Con gente así, puedes hacer lo que quieras”.
PD: Esta semana de campaña se abrió con una declaración del Presidente de la República que suena como el fin del receso en su partido. Esta salida de Bassirou Diomaye Faye, en particular sobre el nombramiento de Samba Ndiaye como Pca, tuvo el mérito de mostrarnos que en Pastef hemos pasado de “entregarse por la Patria” a “el partido está por encima de la Patria” y a Presidente de la República con autoridad muy disputada. En efecto, ¿cómo podemos comprender la descortesía con la que este poder discrecional del Jefe de Estado fue violentamente atacado por personas que a su vez se beneficiaban de la misma indulgencia? Y la respuesta del Presidente no es firme.
POR Bachir FOFANA
