Excandidatos, activistas y exdiputada Catherine Dorion temen que un coportavoz masculino distorsione el partido para ganar poder
Publicado a las 00:54
Actualizado a las 5:00 a.m.
(Québec) El diagnóstico del líder parlamentario y coportavoz de Québec Solidaire (QS), Gabriel Nadeau-Dubois, de querer que su partido dé un giro “pragmático” si quiere encarnar un gobierno a la espera, es cuestionado por una cuarentena de ex candidatos , ex empleados y exdiputada Catherine Dorion, que temen que el partido político se convierta en “un apagapapas más que un catalizador de la esperanza”.
En una carta abierta enviada a Prensa y que se publica este jueves en la sección Diálogo, personalidades como la ex diputada de Taschereau Catherine Dorion, el ex presidente y ex coportavoz André Frappier, así como la ex candidata de Rimouski Carol-Ann Kack y la profesora de contabilidad Christine Gilbert , a quien el partido quería tener como candidato durante las últimas elecciones parciales en Jean-Talon, responde al líder parlamentario.
FOTO DAVID BOILY, LA PRENSA
La exdiputada Catherine Dorion
En primer lugar, los firmantes acusan a Nadeau-Dubois de haber engañado a la opinión pública sugiriendo “que existía en Québec Solidaire otra izquierda que no pretendía realmente llevar al partido al poder”, escriben.
Cuando se fundó el partido político, añaden, “la idea era que QS no llegaría al poder basándose únicamente en las reglas políticas habituales, esa especie de carrera de caballos que se resuelve mediante encuestas, comentarios y la división del pueblo en clientelas electorales. y microtargeting”, pero que es elegido al frente del Estado gracias a un pueblo “bien movilizado y bien despierto, dispuesto a afrontar la derrota capitalista con su gobierno”.
Se cantonner dans les institutions parlementaires actuelles ainsi que dans la soumission aux exigences médiatiques et algorithmiques, ça serait l’équivalent d’attendre par magie qu’un mouvement social fort se lève et que QS puisse simplement s’en faire le relais à l’ Asamblea Nacional.
Extracto de la carta abierta
“Significaría esperar, una vez más, las “condiciones ganadoras” o el “momento oportuno” para realizar finalmente este ambicioso proyecto de transformación social compartido por un gran número de quebequenses en busca de sentido. Eso seria elegir QS y luego ponerlo en modo apoyar… y conseguir que el partido se deslice dentro del sistema, decepcione y pierda el alma, y que todo tenga que empezar de nuevo”, advierten.
Rechazar la “izquierda pragmática”
Tras la sorprendente dimisión de su coportavoz Émilise Lessard-Therrien la semana pasada, Gabriel Nadeau-Dubois invitó a activistas de solidaridad a unirse para que el partido modernice sus estatutos, haga su programa más pragmático y muestre la imagen de un gobierno a la espera. En el próximo Consejo Nacional, que se celebrará a finales de mayo en el CEGEP Jonquière, QS propondrá la adopción de la Declaración de Saguenay, que se presenta como la “base” a partir de la cual refrescará sus ideas y dejará de lado algunas más radicales, como la nacionalización de la industria forestal.
Lea el artículo “Québec solidaire sienta las bases de su “nuevo programa” simplificado”
El tono de la carta abierta enviada a Prensa ofrece un panorama del clima que reina estos días en Québec solidaire, a casi dos semanas del Consejo Nacional donde tendrán lugar los debates. En los últimos días, algunos firmantes han mostrado públicamente su apoyo a Ma mí Lessard-Therrien.
Tras su dimisión, escriben, “Gabriel Nadeau-Dubois tuvo que responder a la crisis que azotaba a QS”, pero también “a la lluvia de denuncias en las redes sociales que siguió sobre la concentración del poder en manos de ella”. seres queridos y el éxodo de mujeres ligado a un clima insalubre. Según ellos, “más bien desvió y cambió de tema, lo que es precisamente lo contrario de ‘escuchar'”.
El martes, la Comisión Nacional de las Mujeres (CNF) de Québec Solidaire afirmó que era “imperativo dejar hablar a las mujeres y dejar de amordazar sus ideas y sus intervenciones”.
El partido ha lanzado un “diagnóstico interno sobre el clima de activismo y el lugar de las mujeres” en sus filas.
“‘La izquierda pragmática’, se decía por ahí. Gabriel había elegido su lado. El movimiento ciudadano para construir había desaparecido de su discurso, ya no estaba allí desde hacía mucho tiempo. Por tanto, debemos llegar al gobierno, independientemente de las condiciones. Corresponde a otros trabajar para construir un movimiento popular y crear “condiciones ganadoras”, denuncian los firmantes.
“Pero debemos recordar que la izquierda “pragmática”, “eficaz” y calculadora, la que trata a los demás como soñadores e idealistas –como si fueran defectos– está siendo superada en el momento en que este […] en todas partes de Occidente. […] ¿Adónde nos llevará esta terrible elección de permanecer dentro de los límites del “pragmatismo” dictados por los medios de comunicación y las elites económicas? Nuestra ambición es mucho mayor que eso”, afirman.
