Ex profesora de la UQAM acusada de agresión sexual | El denunciante es retratado como un ideólogo que busca vengarse de los hombres.

Una ideóloga feminista alimentada por su venganza contra los hombres: la defensa pintó un retrato extremadamente negativo de la denunciante el martes en el juicio de Brad Aeon. Mitos y estereotipos, según la Corona, que sostiene que el exprofesor de la UQAM agredió sexualmente a la mujer en numerosas ocasiones.

La Corona y la defensa presentaron argumentos opuestos a la jueza Marie Kettlyne Ruben el martes durante sus argumentos finales en el tribunal de Montreal. Brad Aeon, investigador universitario en gestión del tiempo y bienestar, está acusado de agredir sexualmente a Violette* y herirla varias veces en 2021 y 2022.

En el juicio, Violette relató sin rodeos numerosas agresiones sexuales extremadamente violentas: bofetadas, puñetazos en las nalgas, mordiscos hasta sangrar, estrangulamientos, sodomía, etc. “De la nada, saltó a mi garganta. Me estranguló con ambas manos. Me mareé rápidamente”, dijo.

Brad Aeon mordió a Violette con tanta frecuencia durante las relaciones sexuales que su cuerpo quedó cubierto de moretones, testificó. Una vez, en medio de la calle, frente a un restaurante, Brad Aeon le mordió el brazo “extremadamente fuerte” y luego presuntamente fingió atacarla con su casco de bicicleta, dijo.

Según el fiscal de la Corona M^mi Lauren Dahan, Violette testificó con “honestidad”, sin intentar ser “perfecta”. La denunciante dio muchos detalles, nunca se contradijo e incluso pintó un retrato a veces “positivo” del acusado, señaló el fiscal.

Durante su relación, Violette le recordaba constantemente al acusado sus “límites” aceptables en materia sexual, pero Brad Aeon seguía superándolos, señaló el fiscal. Así, Brad Aeon cometió agresión sexual al no asegurarse de obtener el consentimiento del denunciante, según la Corona.

El abogado defensor se mostró virulento con la denunciante: desacreditó cuidadosamente su testimonio presentándola como una fabricadora que inventó todo para vengarse de su ex al final de su relación.

“Ella intentó con todas sus fuerzas convencer al tribunal de que el acusado tenía un trastorno sexual violento. [madman]mientras ella era una víctima inocente atrapada”, bromeó M.^mi Adam Ginzburg.

Según la defensa, Violette es una “ideóloga” que cree que todos los hombres son “intrínsecamente violentos”. Además, ella ya se ha calificado a sí misma de “malvada”. Por lo tanto, su “posición ideológica” sobre las relaciones de género la llevó a interpretar las acciones de Brad Aeon a través de un cierto prisma, continuó M.^mi Ginzburg, quien entre otras cosas mencionó el “comportamiento emocional” de Violette.

En el juicio, Brad Aeon afirmó haber tenido tanto miedo de la demandante, después de leer sus violentos escritos de ficción, que instaló cámaras de vigilancia en su casa. Para proteger la identidad de Violette, debemos ser cautelosos con sus escritos. Sin embargo, tenga en cuenta que se trata de obras de ficción serias y no simples “fan fiction” en la web.

Para la defensa, los escritos de ficción de Violette reflejan su “hipocresía” en relación con la violencia contra los hombres: sus personajes matan hombres, mientras que ella describe a Brad Aeon como un “monstruo”. Además, la noción de “venganza” está en el centro de sus escritos, insistió M.^mi Ginzburg.

En su acusación contra Violette, M.^mi Ginzburg señala que no recordaba ciertos ataques, pero sí “cosas insignificantes” como la posición de una silla. Además, al final de su relación, Violette envió una “carta de amor” general positiva a Brad Aeon.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Destacar el envío de esta carta es algo parecido a mitos y estereotipos, argumentó el fiscal de la Corona. “Es un estereotipo decir que es improbable que ella haya enviado una carta de amor después de haber sido abusada”, alegó M.^mi Dahan. Una posición que hizo saltar a M.^mi Ginzburg. “No intenté estereotipar al denunciante”, se defendió.

Según la defensa, Brad Aeon siempre se aseguró de obtener el consentimiento del denunciante. Dio un testimonio “coherente” y “franco” y, por tanto, hay que creerlo, sostiene M.^mi Ginzburg. Y si el Tribunal sigue siendo escéptico, al menos debe concluir que él tenía la creencia sincera, aunque errónea, de que ella consintió las acciones.

La jueza Rubén entregará su decisión el próximo noviembre.

*Nombre ficticio para preservar el anonimato del denunciante.