(Québec) El diputado solidario quebequense Guillaume Cliche-Rivard defiende su integridad y afirma que siguió al pie de la letra las recomendaciones del Comisionado de Ética, a pesar de ser un crítico de la inmigración y propietario de una firma de abogados especializados en inmigración.
Publicado a las 16:45
“Antes de mi elección […] y tan pronto como fui elegido, solicité opiniones al Comisionado de Ética […] Respeté estas opiniones al pie de la letra. Tenemos un árbitro en materia de ética en la Asamblea, ella es la comisionada. No tengo nada que reprocharme”, dijo durante una rueda de prensa el martes.
Estaba reaccionando a dos crónicas de Diario de Montrealquien señaló que dos “abogados adjuntos”, Cliche-Rivard y la liberal Brigitte Garceau, continuaron trabajando en el ámbito jurídico, donde son críticos como diputados de la oposición.
METROa mí Garceau es una crítica liberal en materia de DYP y ejerce el derecho de familia en Robinson Sheppard Shapiro, firma de la que es socia. El Sr. Cliche-Rivard es dueño de una firma de abogados de inmigración, de la cual obtiene ingresos. ¿Pudo el diputado partidario aprovechar su condición de parlamentario para atraer clientes y enriquecerse, por ejemplo?
“Ni siquiera tengo un sitio web. Eso realmente sería… ese no es el objetivo. Vine aquí y fui elegido en particular por mi experiencia en asuntos de inmigración. Tengo este papel hoy. Duermo tranquilamente. Respeté el 100% de las recomendaciones del comisionado”, afirmó.
Revelar reseñas
Al principio, Cliche-Rivard no quiso hacer públicas estas opiniones. El líder parlamentario de Québec Solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois, explicó el martes por la mañana “que hay datos personales en algunos de estos documentos”.
El líder del PQ, Paul St-Pierre Plamondon, indicó, sin embargo, que estos documentos eran de “interés público”. “A todos nos beneficiaría tener la opinión completa del Comisionado de Ética para que sepamos gobernarnos en otras situaciones”, respondió. A primera hora de la tarde, Québec solidaire envió los documentos a los medios de comunicación que los solicitaron.
En estos dictámenes, la comisaria de Ética, Ariane Mignolet, resume las preguntas formuladas por Guillaume Cliche-Rivard cuando llegó a la política:
- ¿Conservo el derecho a ejercer la abogacía a través del despacho CR Avocats y a representar a determinados clientes ante las autoridades provinciales y federales?
- Si es así, ¿puedo recibir ingresos laborales? Y como accionista de la firma Cliche-Rivard Avocats, ¿puedo recibir dividendos?
- ¿Puedo seguir siendo accionista de la firma Cliche-Rivard Avocats y participar en su gestión?
- ¿Debería la firma Cliche-Rivard Avocats cambiar su denominación social?
No incompatible
El comisario considera que “el ejercicio de actividades profesionales como abogado a tiempo parcial para su empresa Cliche-Rivard Avocats no representa una situación de incompatibilidad de funciones”. Sin embargo, el diputado no debe “colocarse en una situación” en la que su “interés personal pueda influir en su independencia de juicio en el ejercicio de sus funciones”. [sa] cargar “.
También subraya que al “privilegiar el papel de abogado asesor frente al de representante de particulares”, el Sr. Cliche-Rivard reduce “la apariencia de conflicto de intereses”. El diputado tiene derecho a “recibir ingresos del trabajo y, como único accionista de esta empresa, recibir dividendos de la misma. »
Podrá seguir siendo accionista de su empresa y asegurar su gestión siendo el único administrador de esta última. Sin embargo, en el caso de que Cliche-Rivard Avocats participe en un contrato con el gobierno, un ministerio o un organismo público, deberá someterse a las condiciones del comisario.
Extracto del dictamen del Comisionado de Ética
El comisario también considera que “Cliche-Rivard, Avocats inc. puede mantener su nombre actual. »
También da su bendición al diputado de Saint-Henri-Sainte-Anne, que le ha preguntado si podría participar en la comisión parlamentaria sobre la planificación plurianual de los umbrales de inmigración en Quebec para el período 2024-2027.
Aunque el despacho Cliche-Rivard Avocats se ocupa exclusivamente del derecho de inmigración y su “clientela depende en cierto modo de los umbrales de inmigración que se determinarán para los próximos años”, “nada indica que el grupo de clientes potenciales del despacho vaya a ser Enormemente afectado.
“No hay indicios de que los recién llegados opten por utilizar la firma CR Avocats en lugar de otra si fuera necesario. Por lo tanto, en la actualidad no es posible considerar que el trabajo del CRC tendrá un impacto financiero presente o razonablemente previsible para ustedes”, añade la Sra.mi Mignolet.
Sin embargo, le pide que “evite en sus intervenciones cualquier confusión entre el ejercicio de su cargo y su condición de propietario de un despacho de abogados que se dedica exclusivamente al derecho de inmigración”.
“Usted podrá así participar en los trabajos de la Comisión de Relaciones Ciudadanas y, en su caso, ejercer su derecho al voto. Sin embargo, hay que garantizar el cumplimiento de otras normas éticas relacionadas con los conflictos de intereses”, explica.
“El objetivo que persiguen estas recomendaciones no es ciertamente limitar su contribución a los debates teniendo en cuenta su experiencia en materia de inmigración, sino garantizar que en todas las circunstancias permanezca atento a cualquier cuestión que pueda tener una relación con el sector de actividad de su empresa. ”, concluye el comisario.
