El horizonte se aclara para los tritones y otros anfibios, mientras que se oscurece para el Hospicio General y el Estado de Ginebra. Un nuevo llamamiento, y no menos importante, ataca la construcción de un centro de alojamiento temporal para solicitantes de asilo en Drize (Plan-les-Ouates): esta vez, la propia Confederación interviene, a través de la Oficina federal del Medio Ambiente (FOEN).
Como antes WWF y Pro Natura, pone de relieve la imposibilidad de construir edificios en un lugar de reproducción de anfibios de importancia nacional “OBat”, es decir, en una zona protegida. El argumento desarrollado desmenuza la posición de Ginebra. “Constatamos que las autoridades competentes no han cumplido los requisitos federales”, escribe en particular la FOEN, que considera que “el permiso de construcción es contrario a la legislación suiza”.
Berna exige primero que Ginebra restablezca el efecto suspensivo de las apelaciones (en otras palabras, que nada se mueva antes de que los tribunales hayan decidido). La OFEV destaca que el Cantón no ha especificado “ni la urgencia material ni la urgencia temporal del proyecto”; y que un inicio prematuro del trabajo “destruiría irreparablemente” partes del área de reproducción de ranas, sapos y otros tritones.
Peor aún, según la oficina federal, Ginebra “ignoró pura y simplemente” las condiciones impuestas por la ordenanza a los anfibios: evaluar sitios alternativos; demostrar hasta qué punto el interés por construir supera el interés por proteger la naturaleza; luego, si es necesario, ordenar medidas de restauración y reemplazo. Sin embargo, denuncia la FOEN, nada de esto se ha hecho.
La respuesta cantonal es doble. A nivel político, el consejero de Estado de los Verdes, Antonio Hodgers, responsable del Departamento Territorial (DT), observa que “sólo para 2024, la Secretaría de Estado de Migraciones pide al cantón que acoja a 2.900 refugiados, lo que lo somete a una presión importante”. El Consejo de Estado se sorprende de que una oficina federal interponga un recurso contra este proyecto de indiscutible interés público, también a escala nacional”.
En cuanto al plan técnico, la portavoz del DT Pauline de Salis explica la luz verde de los servicios cantonales de la siguiente manera: “en el momento de su registro, el perímetro del OBat (nota del editor: el área protegida) estaba trazado de manera imprecisa, abarcando en En algunos casos, superficies poco o nada favorables para los anfibios”. Es el caso del lugar donde se proyecta el centro de inmigrantes, situado “al margen del perímetro”, “fuera de los principales ejes de circulación” de los anfibios, y “cultivado principalmente en agricultura convencional”, sin interés para la población. hábitat de estos animales. Finalmente, los edificios colocados sobre pilotes no obstaculizarían el paso de la fauna y serían desmantelados al cabo de cinco años.
El Hospicio General no quiso comunicarse.
