“Sabía muy bien que la noción de prohibición era un poco limitante. Cuando el prefecto me llamó y me dijo tu pedido no es legal, Lo eliminé… el 3 de junio. La justicia ha hablado. Lo que importa es que los habitantes de Seine-Port han adoptado la carta municipal para el uso adecuado de las pantallas. De todos es sabido que la sobreexposición a las pantallas se ha convertido en un problema de salud pública para nuestros hijos. Lo importante es que la gente juegue.” El alcalde de Seine-Port, Vincent Paul-Petit (LR), reacciona al drama jurídico que siguió a la publicación de su decreto municipal el 1 de marzo de 2024 “para el establecimiento de una carta municipal. para el buen uso de las pantallas”.
El artículo 2 cita “prohibiciones” relativas a las tabletas y a los teléfonos inteligentes “para el uso de juegos, la visualización de imágenes reales o ficticias, el intercambio a través de las redes sociales”, y esto en cuatro tipos de espacios públicos: delante de la escuela, en las tiendas, en en la calle y en los lugares de reunión… So pena de un simple “recordatorio de la regla”.
La medida se considera “desproporcionada”
En la lucha contra la sobreexposición de los niños a las pantallas, el electo se basó en el resultado de la consulta pública del 3 de febrero de 2024 en su pueblo de 2.000 habitantes. De los 272 votantes, el 54% dijo que estaba a favor de la carta. La historia interesó incluso a la prensa extranjera (The Guardian en el Reino Unido, La Repubblica en Italia, etc.).
De hecho, el sello recibido de la prefectura para acusar recibo del pedido no significaba validez. El prefecto de Sena y Marne protestó. Pierre Ory lo expresó por primera vez en un amable recurso el 11 de marzo antes de remitir el asunto al juez del tribunal administrativo de Melun, que registró el 27 de mayo una solicitud de suspensión del decreto municipal controvertido.
“Para ser legal, una medida de policía administrativa debe ser necesaria, adaptada y proporcionada”, recuerda el prefecto. Ningún texto regula el uso de tabletas y teléfonos inteligentes en espacios públicos, aparte del Código de Circulación (prohibición de conducir) y el Código de Educación (prohibición de entrada de estudiantes a escuelas y colegios).
Según él, “sólo la existencia de circunstancias particulares propias del territorio del municipio podría justificar la intervención del alcalde en el marco de sus competencias policiales a través de hechos concretos (accidentes, denuncias). Sin embargo, motiva esta medida por consideraciones generales que no justifican su necesidad en Seine-Port.
Además, la medida limita la libertad de expresión y el derecho al respeto a la vida privada garantizados, entre otros, en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Finalmente, a falta de un plazo y de circunstancias locales específicas, la medida se considera “desproporcionada con respecto a los trastornos que pretende prevenir”.
Una prohibición “simbólica” porque no hay sanción
En la audiencia del 13 de junio, el juez ordenó la suspensión de los artículos 2 y 4 del decreto hasta que el tribunal se pronuncie sobre el fondo. Mientras tanto, Vincent Paul-Petit indica que retiró la orden controvertida el 3 de junio. El prefecto declara entonces que retira su solicitud. El 20 de septiembre una orden judicial tomó nota. ¡Fin del proceso judicial!
“Este tipo de medidas no entran dentro de las competencias de un alcalde, aunque tenga buena intención. Si se trata de una carta de buenas prácticas con recomendaciones, eso lo cambia todo. ¡No hay ninguna prohibición! », descifra un magistrado.
“¡La prohibición es simbólica porque no hay sanción! », justifica el alcalde que continúa su lucha con alternativas al teléfono inteligente, en particular la donación de teléfonos sencillos a quienes ingresan al sexto grado si sus padres se comprometen a no comprar un teléfono inteligente antes de ingresar a la escuela secundaria. Una fórmula en línea con las conclusiones del informe del comité de expertos que prohíbe los smartphones hasta los 13 años y las redes sociales hasta los 15 años.
