En el centro de este capítulo del expediente se encuentran dos personajes: Susanna Camuso, diputada italiana y ex candidata al cargo de secretaria general de la Confederación Sindical Internacional (CSI) y Antonio Panzeri, presunto autor intelectual del Qatargate.
Susanna Camuso había sido incluida –por la justicia italiana– en un registro de personas consideradas sospechosas, tras las declaraciones de Antonio Panzeri. Este último explicó que en 2018 Qatar quiso financiar la campaña de Susanna Camuso, candidata a la presidencia de la CSI. Camuso habría recibido cerca de 50.000 euros. La transacción –según Panzeri– se habría realizado en un renombrado restaurante de Milán.
Susanna Camuso admitió haber conocido a Antonio Panzeri en dicho restaurante. Pero ella siempre ha negado haber recibido dinero para su campaña.
Qatargate: Panzeri lamenta que su palabra sea puesta en duda “sistemáticamente” “a veces con flagrante mala fe”
La investigación, en Milán, se llevó a cabo en paralelo a la que aún se lleva a cabo en Bruselas. Pero la jueza milanesa Angela Minerva (que ejerce precisamente la función de “juez de instrucción”, el equivalente a un juez de instrucción en Bélgica) acaba de decidir cerrar el caso.
Según la prensa italiana, la jueza Minerva consideró que el procedimiento en el que estaba implicada Susanna Camuso “no fueapoyado por ninguna referencia concreta y específica”. Y añadió que los actos de investigación enviados por la fiscalía federal belga fueron “absolutamente genérico y no pudo ser investigado más a fondo”.
Qatargate: “Las graves insinuaciones contra las autoridades judiciales responsables del caso se basan en lecturas parciales”
En otras palabras, los comentarios de Antonio Panzeri no se consideraron lo suficientemente concretos como para permitir acciones legales en Italia.
¿Efectos en la parte belga de la investigación?
¿Podría este elemento tener efectos en la parte belga de la investigación? En cualquier caso, debería ser de interés para la defensa de los principales sospechosos en Bélgica, que han seguido señalando con el dedo las declaraciones de Panzeri y el estatus de arrepentido que se le ha concedido.
Lobby clandestino o escándalo de corrupción: ¿cómo se llama Qatargate?
Recordemos que el derecho de los arrepentidos permite al fiscal prometer una recompensa a cambio de colaboración. Para que la negociación sea admisible, las declaraciones del arrepentido deben ser información sustancial (útil y relevante), reveladora (que aún no es conocida ni confirmada por el fiscal), sincera y completa. Si no se cumplen todos estos requisitos, la promesa del fiscal al arrepentido podría ser revocada y el acuerdo roto.
Y el pasado mes de febrero, el libre reveló el contenido de una conversación entre un sospechoso de Qatargate y un inspector belga a cargo de la investigación y que repitió “sabiendo que Panzeri esta mintiendo”.
