AFP
La Corte Suprema revisa la ley utilizada contra Trump y los alborotadores del Capitolio
Una Corte Suprema dividida consideró el martes una apelación contra el uso de una ley que se utilizó para procesar al expresidente Donald Trump y a cientos de sus partidarios que participaron en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. El candidato de derecha a las elecciones de noviembre 5 son objeto de cuatro cargos a nivel federal por intentos ilícitos de revertir los resultados de las elecciones de 2020, perdidas ante el demócrata Joe Biden, conspiración contra las instituciones estadounidenses, socavamiento del derecho de voto de los estadounidenses y obstrucción de un procedimiento oficial, concretamente el ceremonia durante la cual el Congreso certificó los resultados de la votación presidencial el 6 de enero de 2021. Joseph Fischer, un ex oficial de policía, es uno de los cientos de partidarios de Trump atacados por este último líder o ya condenados en esta capacidad. Su objetivo es que se desestimen los cargos por este motivo, lo que podría tener un efecto dominó sobre los demás acusados, incluido el Sr. Trump. Un juez federal designado por Donald Trump había aceptado la solicitud del Sr. Fischer de que se desestimara el proceso por obstrucción. la ley había sido mal interpretada y que sólo podía servir como base para el procesamiento en el caso de delitos financieros. Esta decisión fue anulada por un tribunal federal de apelaciones. La Corte Suprema, donde seis de nueve jueces son conservadores (incluidos tres nombrados por Donald Trump), examinó el caso el martes, según Jeffrey Green, el abogado de Fischer. “Intentar impedir un recuento de votos” es “muy diferente a modificar o alterar un documento oficial”. A lo que la jueza progresista Sonia Sotomayor replicó, tomando el ejemplo de la prohibición vigente en el teatro de fotografiar o grabar a los actores o perturbar la actuación: ” si empiezas a gritar, nadie cuestionará el hecho de que estás expulsada, incluso si gritar no es tomar fotografías o filmar.” “No es la forma en que obstruyes, es el hecho de que obstruiste”, añadió. – Retrasar los juicios – El juez conservador Neil Gorsuch expresó su preocupación por el uso potencial de la ley al cuestionar, por ejemplo, si “una sentada que interrumpe un juicio o el acceso a un tribunal federal” y “un manifestante que interrumpe la audiencia de hoy” podrían calificarse como obstrucción. “¿Son todos ellos ¿Crímenes federales castigados con 20 años de prisión?” Para la fiscal del Estado estadounidense, Elizabeth Prelogar, estos ejemplos son incomparables con los acontecimientos del 6 de enero. “Es fundamentalmente diferente a “Habían irrumpido en este tribunal, ignorado a la policía del Tribunal Supremo y obligado a “Los jueces y los participantes huyeron por su seguridad”, detalló, en referencia al caos en el Capitolio que obligó a los funcionarios electos a huir en busca de refugio. Según ella, el Sr. Fischer tenía “la intención específica de impedir que el Congreso validara la votación”. y actuó para obstruir este procedimiento”. También señaló que 1.350 personas fueron acusadas en el asalto al Capitolio, pero sólo 350 por obstrucción. Se espera que la Corte Suprema emita un fallo hacia el final de su sesión en junio, una Unos meses antes de las elecciones presidenciales que enfrentarán a Donald Trump contra Joe Biden una vez más por interferencia electoral en relación con las elecciones presidenciales de 2020, debían comenzar el 4 de marzo, pero se pospusieron indefinidamente, a la espera de que la Corte Suprema se pronunciara. Se espera que el tribunal más alto del país se pronuncie antes de finales de junio. La obstrucción de un procedimiento oficial se castiga con 20 años de prisión. Trump enfrenta cuatro casos penales mientras busca regresar a la Casa Blanca. La selección del jurado comenzó el lunes en su juicio en Nueva York por falsificaciones relacionadas con pagos para comprar el silencio de la exestrella de cine XStormy Daniels, días antes de las elecciones de 2016 en las que un expresidente comparece ante un tribunal penal por primera vez en la historia de Estados Unidos. Donald Trump también está acusado de manejo negligente de documentos confidenciales tras abandonar la Casa Blanca y está siendo procesado por la justicia del estado de Georgia por hechos relacionados con interferencia electoral. El expresidente culpa de sus problemas legales a la administración demócrata de Joe. Biden, repitiendo que se trata de una “caza de brujas”. Sus abogados han intentado en repetidas ocasiones retrasar sus distintos juicios hasta después de las elecciones de noviembre.cl/iba/rle/tmt/eml/cha/seb.
#Senegal
