Reunido por primera vez en 1959, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha demostrado estar al servicio de los más de 800 millones de ciudadanos de los 46 países signatarios del Convenio Europeo de Derechos Humanos que tienen derecho a aprovecharlo una vez que todos los derechos nacionales Se han agotado los recursos. Es El juicio finalcomo indica el título del libro que le dedica uno de sus mejores conocedores, Hervé Asquin. El ex director de la oficina de prensa de la Agencia Francia en Estrasburgo, donde tiene su sede el TEDH, conoce perfectamente sus misterios.
La Corte tiene sus raíces en la historia de los derechos humanos. Es una idea que nació en el corazón de la Segunda Guerra Mundial. Mientras Londres acababa de sufrir el Blitz, Churchill empezó a hablar de este proyecto europeo de unos Estados Unidos de Europa. Y es, por tanto, en este Tribunal y en sus principios donde el ex Presidente de la República, Nicolas Sarkozy, basa sus últimas esperanzas de borrar la condena de un año de prisión por “corrupción” y “tráfico de influencias” que se hizo definitiva con la destitución de su presidente. recurso de casación, el 18 de diciembre de 2024.
Rusia excluida en 2022 tras la invasión de Ucrania
El Consejo de Europa, la casa matriz de la Corte, que también tiene su sede en Estrasburgo, es una especie de símbolo. Este tipo de organización paneuropea que, a diferencia de la Unión Europea de la que se diferencia, cubría prácticamente todo el continente europeo. Incluso Rusia, que no quedó excluida hasta 2022 tras la invasión de Ucrania. Anteriormente, Alexeï Navalny había ganado su caso ante el Tribunal a pesar de estar siendo procesado por la justicia rusa. Una victoria simbólica que finalmente fue en vano.
El TEDH se basa en la diversidad de los cuarenta y seis jueces de los cuarenta y seis Estados miembros y es objeto de acusaciones, en particular por parte de la derecha conservadora y la extrema derecha, que lo critican con razón por su carácter progresista.
El matiz de Hervé Asquin: el TEDH “toma decisiones a la luz del estado de la sociedad y en el momento en que juzga. Y por eso siempre será demasiado progresista para los conservadores y demasiado tímido para los progresistas”.. Toma el ejemplo reciente de la justicia climática con la convicción de Suiza.
Justicia climática
“Básicamenteexplica, la Corte dice, y esto es realmente algo completamente nuevo y esencial, que la justicia climática no es sólo justicia para el presente, sino también justicia para el futuro. Este es un importante punto de inflexión para la justicia internacional, porque reconoce el deber de preservar el medio ambiente y el clima para las generaciones futuras..
Es, añade, un paso adelante “tan importante como las decisiones que se tomaron en materia de gestación subrogada al permitir la adopción de hijos de madres subrogadas”. La situación estaba completamente bloqueada en Francia y ésta es también una de las virtudes de la justicia internacional y de la Corte en particular, subraya Hervé Asquin: “Permite reunir a muchos juristas de muchos países y por lo tanto hay una reflexión colectiva y no sólo una reflexión nacional”.
El otro ámbito en el que el tribunal avanza es el de las tecnologías, la tecnología digital y la preservación de las libertades individuales. El Tribunal, insiste Hervé Asquin, “nos recuerda que hay un principio en el derecho que es muy simple, que se llama jerarquía de las normas jurídicas y que desde el momento en que somos parte de la institución debemos obedecerlo y esa es su esencia misma”.
Los tribunales internacionales no están ahí para complacer a los Estados miembros: a veces los condenan y éste es el principio mismo de un tribunal internacional. Cuestionar la pertenencia a estas instituciones y la superioridad jurídica de la Corte es cuestionar todo el orden internacional, que se ha construido a lo largo de los años y no sin dificultades desde la Segunda Guerra Mundial. “Se necesitaron décadas para construir este nuevo orden internacional y la gente que quiere abandonarlo quiere borrarlo de un plumazo”insiste Hervé Asquin.
Cabe señalar que, aunque críticos, los soberanistas no dudan en utilizar también la vía judicial del TEDH. Una paradoja que no ha sido negada a lo largo de la historia. Sólo en Francia, Jean-Marie Le Pen lo ha aprovechado media docena de veces, al tiempo que pedía una salida de las instituciones europeas. Lo mismo ocurre con Éric Zemmour.
“Son los detractores de la Corte quienes a veces son los primeros en aprovecharla cuando están en juego sus intereses personales o los intereses de su clan o de su partido”resume Hervé Asquin.
“La sentencia definitiva, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos – Recurso final contra los excesos autoritarios y populistas”, 2024, Archipiélago, 200 páginas, 20 €.
puntos de referencia
> Desde su creación en 1959, el Tribunal ha dictado más de 16.000 sentencias que han dado lugar a numerosos cambios en la legislación y han fortalecido el Estado de derecho en Europa.
> La disposición del Convenio que ha dado lugar al mayor número de violaciones es el artículo 6. Se refieren en primer lugar al derecho a un juicio justo y luego al derecho a una sentencia en un plazo razonable.
> Luego vienen el artículo 1 del Protocolo adicional n° 1 (protección de la propiedad) y el artículo 5 del Convenio (derecho a la libertad y a la seguridad).
> El Tribunal también se pronunció sobre numerosas cuestiones sociales como el aborto, el suicidio asistido, los registros al desnudo, la esclavitud doméstica, la adopción por parte de homosexuales, el uso de símbolos religiosos en las escuelas, el reconocimiento de los transexuales, la protección de las fuentes periodísticas e incluso los conflictos que afectan al medio ambiente. .
