El juicio por el asesinato de Samuel Paty finaliza este viernes. Mientras se desarrollaban los alegatos este miércoles, los abogados de Brahim Chnina y Abdelhakim Sefrioui, los dos acusados de haber lanzado “una fatwa digital”, pidieron la absolución.
Los abogados de Brahim Chnina y Abdelhakim Sefrioui, los dos acusados de haber lanzado “una fatwa digital” contra el profesor Samuel Paty, decapitado el 16 de octubre de 2020 por Abdoullakh Anzorov, fusilado poco después de los hechos por el policía.
Los abogados de Naïm Boudaoud, amigo del atacante y uno de los dos acusados de complicidad en un asesinato terrorista, también exigieron la absolución de su cliente.
“Sé que llevo la voz de un hombre inocente“, dijo Hiba Rizkallah, uno de los abogados del joven de 22 años que se enfrenta a cadena perpetua.
No existe ningún vínculo directo o indirecto.
La Fiscalía Nacional Antiterrorista (Pnat) quiso reducir el delito cometido contra Naïm Boudaoud, para gran consternación de las partes civiles, imputando a él la única asociación criminal terrorista (AMT) y solicitando una pena de 14 años de reclusión. . Pero el tribunal no está obligado a seguir las exigencias del fiscal. “No existe ningún vínculo directo o indirecto entre Abdelhakim Sefrioui y Abdoullakh Anzorov“, había argumentado previamente Colomba Grossi, uno de los abogados del predicador islamista Abdelhakim Sefrioui.
“Soy consciente de que en el caso (Abdelhakim Sefrioui) no es el bueno (…) No parece simpático y eso no ayuda“, reconoció Ouadie ElHamamouchi, otro abogado del predicador.
“No hay nada de terrorista en Brahim Chnina“, ya había declarado el martes por la tarde Nabil El Ouchikli, uno de los asesores del padre de la colegiala cuya mentira provocó la “campaña de odio“contra el profesor de historia y geografía”.¿Cuál es el propósito de este juicio? ¿Es ese el símbolo? ¿Esto está haciendo historia? ¿Está reparando a las víctimas? ¿Esto apacigua a la opinión pública? ¿Por favor a los medios? ¿O está juzgando a Brahim Chnina?“, preguntó otra de sus abogadas, Louise Tort.
El Pnat solicitó, el lunes, diez años de prisión penal, con un período de seguridad de dos tercios, contra el marroquí Brahim Chnina, de 52 años, procesado por asociación criminal terrorista (AMT), así como la inhabilitación en territorio francés (ITF).
Contra Abdelhakim Sefrioui, de 65 años, veterano del activismo islamista, fundador de la (ahora disuelta) asociación pro-Hamás “Collectif Cheikh-Yassine”, también procesado por AMT, la fiscalía solicitó 12 años de prisión penal, además de dos tercios de período de seguridad.
AMT se castiga con 30 años de prisión.
“Demasiado grande para él”
En su palco, Brahim Chnina, que parece mucho mayor que su edad, parece estar acurrucado en sí mismo. “Está aplastado por el horror del crimen demasiado grande para él.“, explica Me Tort.
Los días 7 y 8 de octubre de 2020, Brahim Chnina publicó mensajes y un video denunciando a Samuel Paty como “enfermo”. No dudó en proporcionar el nombre del profesor y la dirección de su colegio en las redes sociales.
El Sr. Sefrioui reaccionó a sus mensajes la tarde del 7 de octubre y al día siguiente fue con Brahim Chnina al colegio de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) para pedir sanciones contra Samuel Paty. Él mismo publicó un vídeo donde llaman “matón” al profesor.
Sin embargo, señalaron los abogados de los dos hombres, no conocían a Abdoullakh Anzorov y nunca lo conocieron. El abogado de Sefrioui señaló que “nada prueba” que el atacante vio el vídeo publicado en línea por su cliente.
Por tanto, pregunta la defensa, ¿se puede aplicar el delito de asociación delictuosa terrorista a estos dos imputados? Para el fiscal, el AMT imputado a los dos hombres se constituye porque su campaña digital contra Samuel Paty fue “concertado“y constituyó un”Ataque viral y violento al profesor.“aunque la amenaza terrorista se reactivó con la reedición de las caricaturas de Mahoma por Charlie Hebdo, en septiembre de 2020, con motivo de la apertura del juicio por los atentados de enero de 2015 contra la redacción del semanario satírico y de la tienda Hyper Comestible según la ley judía.
“Brahim Chnina es un padre que le creyó a su hija. No es un crimen. Su video no es un crimen.“, asegura Frank Berton, otro abogado del acusado, que recurre a la “coraje“del tribunal especial de París para absolver a su cliente”.O cedes ante la opinión pública y su entorno, o haces lo que es más difícil, es decir, juzgar. Juzgar a un hombre así, al que queremos ver como un terrorista“, insiste Me Berton.
“Samuel Paty murió por terrorismo y absolver a Abdelhakim Sefrioui no cambiará nada“, destacó por su parte Vincent Brengarth, otro abogado del predicador. El jueves por la mañana está previsto un último alegato de defensa antes de que el tribunal se retire a deliberar.
Se espera el veredicto el viernes.
asesinato de samuel paty
