El abogado de Nicolas Sarkozy, Patrice Spinosi, anunció inmediatamente que su cliente cumpliría la sanción pero que llevaría el caso “en las próximas semanas” al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Esta remisión no impide, sin embargo, la ejecución de las sanciones impuestas.
En este caso también llamado Bismuto, Nicolas Sarkozy, de 69 años, es condenado definitivamente por corrupción y tráfico de influencias a tres años de prisión, uno de los cuales pasa bajo un brazalete electrónico. También es condenado a tres años de inhabilitación. Nicolas Sarkozy deberá ahora ser citado -en principio en un plazo inferior a un mes- ante un juez de ejecución de penas (JAP), que determinará las condiciones de su brazalete, que le será colocado más adelante.
Comparecencia en otro caso en enero
Esta decisión se produce cuando el antiguo inquilino del Elíseo deberá comparecer a partir del 6 de enero y durante cuatro meses ante el tribunal de París, por sospechas de financiación libia de su campaña presidencial de 2007.
En el caso Bismuth, el exjefe de Estado fue declarado culpable por segunda vez el 17 de mayo de 2023 de haber firmado un “pacto de corrupción” con su histórico abogado Thierry Herzog en 2014. Gilbert Azibert, magistrado superior del Tribunal de Justicia Casación, para poder transmitir información e intentar influir en un recurso interpuesto por Nicolas Sarkozy en el asunto Bettencourt. Y ello, a cambio de una “ayuda” prometida para un puesto honorífico en Mónaco.
Los tres hombres recibieron la misma sentencia y al abogado se le prohibió vestir túnica negra durante tres años. Afirmando desde el principio su inocencia, presentaron recursos de apelación, planteando 20 argumentos examinados durante una audiencia el 6 de noviembre, tras la cual se reservó la decisión.
El Tribunal de Casación también rechazó los recursos de Thierry Herzog y Gilbert Azibert, también condenados definitivamente.
Una decisión constitucional
Ante el Tribunal de Casación, que controla la correcta aplicación de la ley y no el fondo de los asuntos, el Abogado General recomendó metódicamente el rechazo de cada punto de derecho planteado. Emmanuel Piwnica, abogado asesorado por Thierry Herzog, criticó un procedimiento que “nunca debería haber visto la luz”, hablando de un caso en el que “ya no contamos las ilegalidades cometidas, las violaciones, los ataques a los derechos fundamentales”. .
La defensa insistió en dos puntos principales: en primer lugar, espera que una reciente decisión del Consejo Constitucional, de 28 de septiembre de 2023 y con origen en el asunto Fillon, le permita obtener un nuevo juicio. En nombre de un derecho de defensa que no debe ser “teórico e ilusorio”, esta decisión exige un nuevo examen por parte de un nuevo tribunal de apelación de una solicitud de anulación de todo el procedimiento, argumentó Me Piwnica.
De hecho, desde hace años, el bando de Sarkozy cree que la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) le ha “ocultado” injustamente una investigación paralela, destinada a descubrir a un topo que habría informado al ex Presidente de la República y a su abogado de que fueron intervenidos telefónicamente.
Se cuestiona la legalidad de las escuchas telefónicas
Los abogados también cuestionaron la legalidad de las escuchas telefónicas en el centro del caso, un tema ya debatido muchas veces en este caso.
Patrice Spinosi invocó una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) del 16 de junio de 2016: “Nicolas Sarkozy no puede ser condenado penalmente sobre la base de los intercambios que mantuvo con su abogado” porque no pueden “utilizarse en su contra”. argumentó.
En 2025, el Tribunal de Casación también deberá pronunciarse sobre el recurso del ex presidente contra su condena a un año de prisión, incluidos seis meses en el caso Bygmalion, por gastos excesivos en su campaña de 2012.
