La reelección de Donald Trump marca un punto de inflexión para Estados Unidos. Sus primeras medidas y promesas de campaña ya apuntalan un cambio en el país hacia un modelo profundamente autoritario y nacionalista, que se supone promoverá una nueva variedad de capitalismo con estrechos vínculos con el poder político. Un ejercicio de poder cuyas variantes se encuentran en Beijing o Budapest, y que puede conceptualizarse bajo el término de capitalismo nacional autoritario (NaCA).
Más que un cambio de política, el nuevo mandato de Donald Trump compromete a Estados Unidos a un cambio sistémico. Estados Unidos se está embarcando en una revolución conservadora con una dimensión ideológica, política y económica. Con Ahmet Insel, hemos calificado de capitalismo nacional autoritario o NaCA este modelo de organización que ha acompañado al movimiento de autocratización en marcha desde mediados de la década de 2000 en muchos países del mundo y del que China es el principal ejemplo.
El proyecto de Trump se basa claramente en los tres pilares del NaCA: el nacionalismo identitario como ideología de justificación; autoritarismo demostrado; y, finalmente, un capitalismo que ha dado la espalda al capitalismo liberal de antaño que obedecía, al menos en principio, a las reglas objetivas del Estado de derecho y de la competencia.
Un nacionalismo identitario
El nacionalismo estadounidense presenta tradicionalmente una doble cara, entre el nacionalismo cívico y el nacionalismo etnoidentitario, pero el discurso de Trump y su séquito elimina cualquier ambigüedad. Es parte del conservadurismo nacional promovido por la nueva derecha estadounidense: ¡para !poru! Para usar la fórmula de la politóloga Maya Kandel, “si el trumpismo tiene una esencia, esa esencia es el nacionalismo”: un nacionalismo conservador, identitario, xenófobo e incluso ocasionalmente racista, que integra una dimensión cultural al ser parte del guerras culturales en marcha a través del Atlántico.
Leer más: La victoria de Donald Trump es la del extremismo. El centro ya no aguanta
Al movilizar una tradición religiosa, el rechazo de la cultura liberal apunta en particular al movimiento del despertar, al que se asimila la cultura liberal contemporánea. La política cultural de la administración Trump utilizará los medios de los poderes políticos, legales y financieros para imponer sus puntos de vista. Encontramos en este programa todas las características del nacionalismo movilizado para la legitimación de los regímenes del NaCA.
Un autoritarismo reivindicado
En su trabajo sobre “la muerte de las democracias”, los politólogos estadounidenses Steven Levitsky y Daniel Ziblatt demostraron que incluso en países que respetan el proceso electoral, el clima de vida política era fundamental para la supervivencia de este sistema político.
- La tendencia del Partido Republicano en esta dirección se remonta a la década de 1980, cuando Newt Gingrich promovió una visión de la política estadounidense como una lucha antagónica entre el bien y el mal. El declive de la democracia se produce sobre todo a través del cuestionamiento de los contrapoderes.
La acción de Trump durante su primer mandato se vio frustrada por la resistencia de algunos de estos contrapoderes: por parte de la administración y del Congreso, tuvo que lidiar con una serie de republicanos, conservadores tradicionales, que no estaban dispuestos a seguir todas sus iniciativas; Además, la prensa escrita siguió oponiéndose principalmente al presidente como al candidato y la institución judicial pudo demostrar su independencia. Sin embargo, Trump se ha asegurado, a través de tres nombramientos, el apoyo radical del Tribunal Supremo a su ideología nacional-conservadora y a su persona.
Leer más: La legitimidad de la Corte Suprema estadounidense puesta a prueba por su conservadurismo
Desde entonces, el Proyecto 2025un conjunto de propuestas de políticas conservadoras de derecha propuestas por la Heritage Foundation, tiene como objetivo “institucionalizar el trumpismo” detallando un programa para fortalecer el poder presidencial.
El poder judicial tradicionalmente desempeña un papel esencial como contrapoder en Estados Unidos. El nombramiento de Pam Bondi para el cargo de fiscal general (el equivalente al ministro de Justicia) ilustra el deseo del presidente electo, declarado culpable por un jurado en mayo de 2024 en el caso Stormy Daniels, de confiar todas las funciones jurídicas relacionadas con su competencia a los abogados que lo apoyaron en sus aventuras legales.
Leer más: Trump II: ¿hacia la alineación del Departamento de Justicia?
Un desafío importante a las libertades públicas reside en la reducción de la protección de los funcionarios federales, mediante la ampliación de una cláusula que deroga dicha protección, cuando ejercen una función esencialmente política. Ampliar el alcance de esta cláusula, al aumentar la politización de la administración federal, privará de protección a muchos funcionarios públicos, que pueden ser despedidos como parte de la misión del DOGE: la Departamento de Eficiencia Gubernamentaluna comisión creada por Trump para desmantelar la burocracia gubernamental y confiada al cuidado de Elon Musk y del ex candidato ultraliberal en las primarias del Partido Republicano Vivek Ramaswamy. Esta reforma garantizará también la docilidad de la administración.
La personalización del poder es un factor clásico de regresión democrática en las NaCA. Señalada en 2017, la fascinación de Trump y su séquito por los grandes líderes autoritarios es muy significativa a este respecto.
La tolerancia hacia su práctica de desinformación, también frecuente (modificada) durante la campaña estadounidense, es un mal augurio para la transparencia de las medidas que tomará la nueva administración. El nombramiento como coordinador de inteligencia de Tulsi Gabbard, que transmitía la propaganda rusa sobre Ucrania, no deja de suscitar preocupaciones sobre un posible tropismo ruso por parte de esta administración. La política exterior de Trump, con su apoyo incondicional a los proyectos radicales de la derecha israelí y su hostilidad hacia numerosas agencias de la ONU, también promete un mayor debilitamiento del derecho y las instituciones internacionales.
Leer más: Con el regreso de Donald Trump, ¿qué Estados Unidos en el escenario internacional?
Capitalismo de amigos
El peso del capitalismo y de los multimillonarios en la política estadounidense obviamente no es nuevo. Las posibilidades de financiación de la política por parte del sector empresarial se han visto reforzadas varias veces con el apoyo del Tribunal Supremo. El estado de los PAC – Comités de Acción Política – originalmente surgió de una iniciativa bipartidista para regular las contribuciones privadas. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha modificado en gran medida el espíritu mismo de esta ley para extender sus beneficios a personas jurídicas, como empresas y fondos financieros, con los “Super Pacs” coronando el sistema al autorizar aportaciones ilimitadas.
La porosidad entre el servicio público y la comunidad empresarial siempre ha sido mayor en Estados Unidos que en Europa. La novedad del trumpismo es la creación de una red de lealtades en torno al candidato, ahora presidente. Lo llamativo es la movilización detrás de Trump, principalmente en el primer semestre de 2024, de multimillonarios que previamente habían desautorizado sus acciones, en particular su participación en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Leer más: Campaña Trump/Harris: una costosa carrera por el “fondo”
Podemos distinguir tres categorías de multimillonarios adheridos a la red de apoyo trumpista. En primer lugar, aquellos convencidos por la ideología, que consideran que la expresión “democracia capitalista” es un “oxímoron”, tal como la formuló el multimillonario ultraliberal y fundador de Paypal Peter Thiel. Según este multimillonario, “a diferencia del mundo de la política, las decisiones individuales pueden seguir siendo primordiales en el mundo de la tecnología. El destino de nuestro mundo puede depender de los esfuerzos de una sola persona que construya o propague el funcionamiento de la libertad, la libertad que hace que el mundo sea seguro para el capitalismo”. Es difícil expresar mejor la base ideológica de la lealtad de estos aliados incondicionales a un presidente providencial.
En segundo lugar, están los multimillonarios que acogen con agrado nuevos recortes de impuestos. Y finalmente, el tercer grupo está formado por capitalistas que temían las medidas de represalia que Trump se arriesgaba a aplicar contra ellos. Este es, por ejemplo, el caso del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que inicialmente se opuso a Trump en varias ocasiones, por lo que este último lo amenazó con ir a prisión. Finalmente fue él mismo a Canossa y realizó una visita de lealtad a Mar-a-Lago en noviembre pasado.
En el centro de esta red, Elon Musk parece ser el modelo de los oligarcas, que encarnan la relación entre dinero y poder en la NaCA estadounidense: terreno propicio para la creación de un capitalismo de compincheso un capitalismo de compinches abierto al desarrollo de la corrupción por la que ya se ha culpado al Partido Republicano. El temor a represalias por parte de Trump demuestra que esta red forma parte de una lógica prebendalista, en la que la ventaja concedida por el poder puede, en cualquier momento, ser revocada a los oligarcas que no sean lo suficientemente dóciles hacia él.
Leer más: ¿Todopoderoso Trump?
¿Luz verde para un cambio de dieta?
Trump tiene hoy mayoría en ambas cámaras del Congreso tras un éxito inesperado en las urnas. Por lo tanto, tiene amplia libertad de acción para llevar a cabo su programa de cambio de régimen, o incluso de cambio de sistema. La radicalidad de los nombramientos que ha realizado demuestra que pretende aprovecharlos al máximo. El futuro mostrará hasta qué punto la resiliencia de las instituciones y la vida política estadounidenses limitarán este programa.
De lo contrario, si el proyecto trumpista no es derrocado durante las próximas elecciones, Estados Unidos se unirá permanentemente al clan de potencias autoritarias a nivel político, lo que establecerá una nueva variedad de capitalismo nacional autoritario junto con los modelos chino-rusos y el populismo europeo.
