Los abogados del presidente electo habían invocado la presunción de inmunidad penal, reconocida el 1 de julio al presidente de los Estados Unidos por el Tribunal Supremo, para solicitar la anulación de la sentencia dictada contra él el 30 de mayo. Un juez acaba de rechazar este recurso.
Donald Trump perdió una ronda el lunes 16 de diciembre en su batalla para que se anule su única condena penal, por pagos ocultos a la actriz porno Stormy Daniels, y el juez de Nueva York rechazó su apelación basándose en la inmunidad presidencial. Los abogados del presidente electo invocaron la presunción de inmunidad penal reconocida el 1 de julio al presidente de Estados Unidos por el Tribunal Supremo para solicitar la anulación de la sentencia dictada en su contra el 30 de mayo. Argumentaron que parte de las pruebas y testimonios en su contra no debieron ser presentados en el juicio porque estaban dentro de su competencia. “actos oficiales”según esta sentencia posterior.
Pero el juez Juan Merchán concluyó en su decisión que los actos en cuestión no tenían carácter oficial y por lo tanto no estaban amparados por la inmunidad presidencial. Añade que incluso si las pruebas incriminatorias se utilizaron incorrectamente, no pesaron “ante evidencia abrumadora de culpabilidad” del acusado. Donald Trump fue declarado culpable en este caso de “Falsificación contable agravada para ocultar un complot para pervertir las elecciones de 2016” pero su sentencia fue pospuesta varias veces.
“Preparativos”
Tras su victoria en las elecciones del 5 de noviembre, sus abogados presentaron un nuevo recurso, invocando su condición de presidente electo, incompatible según ellos con el veredicto. El juez Merchán buscó argumentos de ambas partes sobre este tema a principios de este mes pero aún no se ha pronunciado sobre esta apelación. La fiscalía se opone a una anulación total, pero dice que está dispuesta a “preparativos” para que el procedimiento penal no “pesa” No sobre la segunda presidencia de Trump. El fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, sugirió al juez no condenar a Donald Trump a “pena de prisión” o eso “el procedimiento queda suspendido durante el mandato” elección presidencial por cuatro años, hasta enero de 2029.
El caso se refiere a pagos ocultos de 130.000 dólares, antes de las elecciones presidenciales de 2016, a una actriz de cine pornográfico, Stormy Daniels, para que guardara silencio sobre un encuentro sexual diez años antes. Una relación que Trump siempre ha negado. De los cuatro procesos penales contra Donald Trump, este caso es el único en el que se ha llevado a cabo un juicio contra el candidato en las elecciones presidenciales que ganó, un escenario sin precedentes en la historia de Estados Unidos.
Situación sin precedentes
El fiscal especial Jack Smith recomendó y obtuvo a finales de noviembre el cese de los cargos federales en su contra por intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones de 2020 y por retener documentos clasificados tras su salida de la Casa Blanca. Después de consultas, el Departamento de Justicia concluyó que su política desde el escándalo Watergate en 1973 de no procesar a un presidente en ejercicio, “se aplica a esta situación” sin precedentes, explicó Jack Smith. Esta conclusión “no depende de la gravedad de los delitos involucrados, la solidez del caso de la fiscalía o los méritos de la acusación”aclaró.
En cuanto a Georgia (sureste), donde Donald Trump está acusado junto a otras 14 personas de actos similares de injerencia electoral en 2020, su abogado pidió a la justicia de este estado que se declare incompetente para juzgar a quien “ahora es el presidente electo”. y pronto será el 47º presidente de los Estados Unidos.
France
World
