(Aviñón) Por primera vez desde el inicio de los alegatos en el juicio por violaciones en serie en Francia, la defensa de un acusado pidió el lunes la absolución y otros, penas suspendidas o penas significativamente inferiores a las exigidas por el parqué.
Publicado a las 6:27 a.m.
Actualizado a las 13:51
Philippe SIUBERSKI
Agencia France-Presse
Dominique Pelicot, contra quien se solicitó la pena máxima de 20 años de prisión la semana pasada, siempre ha admitido haber drogado sin saberlo a su ex esposa Gisèle, durante una década, para violarla y hacerla violar por decenas de hombres en su casa de Mazán, en el sur de Francia.
Y a todos estos hombres se les informó que ella quedaría inconsciente, sostuvo siempre.
En su escrito de acusación, los dos fiscales generales acreditaron esta tesis exigiendo penas de entre 10 y 18 años de prisión penal para los 49 coacusados de Dominique Pelicot, juzgado por violación o tentativa de violación desde el 2 de septiembre por el tribunal penal de Vaucluse. en Aviñón.
El quincuagésimo coacusado, Joseph C., de 69 años, es una excepción: procesado sólo por “agresión sexual”, por no haber tenido una erección, vio al fiscal solicitar contra él una pena de cuatro años de prisión con orden de internamiento.
“Por un lado está “el ogro de Mazan”, perverso, egocéntrico, diabólico, con una responsabilidad colosal. Y por el otro, están los pulgarcitos, los pececitos, engañados, engañados, engañados”, argumentó el lunes su abogado, Christophe Bruschi.
Joseph C. “tenía planes de tener una aventura libertina pero niega categóricamente haber sabido que Ma mí Pelicot estaría drogado”, insistió el abogado, pidiendo “liberación”.
“Marioneta”
“Yo también podría haber pedido la absolución, pero no era la petición de mi cliente”, explicó entonces Paul-Roger Gontard, abogado de Cyrille D., un obrero de la construcción de 54 años, contra quien el Ministerio Público exigió 12 años de prisión.
A diferencia de la mayoría de los acusados, Cyrille D. admitió ser “culpable de violación”, porque no “tuvo el consentimiento” de Gisèle Pelicot. “Fui ingenuo, estúpido, un idiota”, admitió en la audiencia este hombre acusado de haber insertado su pene en la boca de la inconsciente Gisèle Pelicot.
Ante las “maniobras” de Dominique Pelicot, que lo habían convertido en “el títere de su propio deseo”, “había perdido la posibilidad” de ejercer su libre albedrío, alegó su abogado, pidiendo que se mantuviera su “alteración”. discernimiento” en el momento de los hechos.
Gontard pidió una pena inferior a los 12 años exigidos por la Fiscalía y pidió, como beneficio adicional, que fuera acompañada de una suspensión de la prueba, “para impedirle volver a prisión”.
En sus alegatos del miércoles y jueves, los abogados de los cinco primeros acusados, entre ellos Dominique Pelicot, se declararon culpables, considerando sin embargo que las exigencias de la fiscalía eran muy exageradas.
Tener en cuenta la personalidad
Antoine Minier, que defiende a tres acusados, también expresó el lunes su “incomprensión” sobre la severidad de la acusación, recordando que la sentencia debe tener en cuenta la “gravedad de los hechos”, pero también la personalidad del acusado y su capacidad. para la reintegración.
Para Saifeddine G., contra quien la fiscalía pedía 10 años de prisión, el abogado pidió una pena que “le permita salir en libertad”. Este camionero de 37 años sólo “imitó” la penetración, lo que constituye una agresión sexual por la que debe ser castigado, pero no la violación ni el intento de violación agravada, afirmó Minier.
Paul G., de 31 años, “admitió los hechos desde su primera audiencia”, prosiguió el abogado, pidiendo al tribunal que “no cumpla” los 10 años exigidos a un hombre juzgado por hechos de más de ocho años y perfectamente reintegrados desde entonces. .
En cuanto a Abdelali D., cocinero de 47 años que vino dos veces a Mazan y para quien se necesitaron 13 años, debe ser “condenado en consecuencia”, pero también teniendo en cuenta un estado de salud “incompatible con la detención” desde su accidente cerebrovascular en 2019, estimó Minier.
Los argumentos orales se reanudarán el martes y continuarán hasta el 13 de diciembre. Se espera el veredicto a más tardar el 20 de diciembre.
