Juicio por violación en Mazán | La defensa de los coacusados ​​aboga por escapar del “tornado”

(Aviñón) Salir del “tornado” provocado por el sonoro juicio por violaciones en serie en Francia sobre las relaciones entre hombres y mujeres y volver a centrarse en cada caso: los primeros alegatos de los abogados subrayan las dificultades que aguardan a la defensa del coacusado de Dominique Pelicot .

Lea “Juicio por violación en Mazán: El desafío de defender lo indefendible”

La “tarea es difícil”, porque es “difícil resistir la presión de la opinión pública”. “Estamos en medio de esto cuando escupen a nuestros clientes”, dijo la Sra.^mi Raje Yassine-Dbiza, abogado de uno de estos 50 hombres de todos los orígenes, de entre 26 y 74 años, contra quienes la fiscalía solicitó entre 4 y 18 años de prisión.

Porque si Dominique Pelicot, contra quien se solicitaba la pena máxima de 20 años de prisión, admitió haber drogado a su exmujer Gisèle sin su conocimiento durante una década para violarla y hacerla violar, inconsciente, por decenas de hombres reclutados en el Internet, sus coacusados ​​aseguraron en su mayoría que les habían hecho creer que participaban en el juego de una pareja libertina.

Una defensa dejada de lado por la fiscalía y que suscitó numerosas críticas y manifestaciones, incluso ante el tribunal de Aviñón (sur), donde se juzga este caso extraordinario desde principios de septiembre.

“Es sobre todo el juicio del acusado, no es ni el de la víctima, ni el del patriarcado y menos aún el del sometimiento químico”, alegó M.^mi Yassine-Dbiza, con la esperanza de “quitarle unos años de libertad” a su cliente, Andy R., contra quien la fiscalía pedía 11 años de prisión.

“Apenas”

METRO^mi Fanny Pierre, que defiende a Quentin H., un guardia de prisión de 34 años, que una vez vino a los Pelicots en Mazan (Vaucluse), describió el “condicionamiento” que Dominique Pelicot habría ejercido en forma de un “juego de pista”. ” habiendo conducido a su cliente desde el aparcamiento del pueblo hasta el dormitorio conyugal, atrapándolo y retrasando su “conciencia”.

“No se opone, debería haberse ido, pero debería ser condenado a una pena justa”, afirmó el abogado, juzgando excesivos los 11 años reclamados nuevamente por la fiscalía.

“Este juicio está fuera de nuestro alcance. Me dejo llevar por el tornado Pelicot”, había dicho ya el miércoles el presidente Patrick Gontard. En cualquier otro contexto, “la acusación nunca habría requerido 17 años” contra Jean-Pierre M., acusado de haber sedado y violado a su propia esposa con la complicidad de Dominique Pelicot, estimó.

“No nos atribuyamos el papel de reformadores de la sociedad francesa”, dijo al tribunal penal, mientras la fiscalía esperaba que el veredicto, previsto para finales de diciembre, constituya “un mensaje de esperanza”.

“Les dirás a las mujeres de este país que no hay destino que sufrir, y a los hombres de este país no hay destino que actuar. Nos guiaréis en la educación de nuestros hijos”, insistió Laure Chabaud, una de las dos representantes del fiscal.

“Maestro absoluto que contempla su obra”

“Este veredicto, cualquiera que sea, puede no ser suficiente” para “detener un mundo donde la violencia contra las mujeres es endémica”, respondió la Sra.^mi Olivier Lantelme, acusando a la Fiscalía de haber “pasado por alto este asunto penal” al exigir penas demasiado uniformes y demasiado elevadas.

El abogado que defiende a Patrick A., un sexagenario que afirma haber ido a Mazan únicamente por una relación homosexual, denunció a un “maquiavélico” Dominique Pelicot que “se sienta como un maestro absoluto y contempla su trabajo desde el banquillo”.

“A menos que esto dé buena conciencia a una sociedad muy enferma, él [son client Patrick A.] “merece salir en libertad”, no con 10 años como pide la Fiscalía, sino con una pena de “un solo dígito” para que no vuelva a prisión después de 15 meses de prisión preventiva que ya lo han puesto a prueba, alegó M.^mi Lantelme.

“Que los que sueñan con 20 años se vayan a vivir cerca de Moscú, en Irán o Corea del Norte. Respeten lo que somos, humanistas”, espetó la abogada, en un juzgado frente al cual activistas feministas izaron una pancarta “20 años para todos”.