Las negociaciones para un tratado global contra la contaminación plástica son demasiado lentas y deben acelerarse “significativamente”, advirtió el miércoles el jefe de las conversaciones en Busan, Corea del Sur, cuatro días antes de la fecha límite para un acuerdo.
“El progreso ha sido demasiado lento. Debemos acelerar significativamente nuestro trabajo”, admitió el diplomático ecuatoriano que preside la negociación, Luis Vayas Valdivieso, ante los delegados reunidos en sesión plenaria el martes por la tarde.
Estos representantes de más de 170 países trabajan desde el lunes en el texto de un primer tratado vinculante destinado a combatir la lacra de la contaminación plástica. Después de dos años de negociaciones, tienen hasta el domingo por la noche para llegar a un acuerdo.
En 2019, el mundo produjo alrededor de 460 millones de toneladas de plástico, cifra que se ha duplicado desde 2000, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Y es probable que la cantidad se duplique nuevamente para 2040.
Más del 90% del plástico nunca se recicla y más de 20 millones de toneladas terminan en la naturaleza cada año, a menudo después de sólo unos minutos de uso.
Pero si todos coinciden en reconocer la gravedad del problema, las opiniones difieren radicalmente sobre cómo combatirlo.
Al menos dos campos chocan en Busan.
La mayoría de los países piden un tratado que cubra todo el “ciclo de vida” del plástico, desde la producción hasta los residuos. Hacen campaña por objetivos vinculantes para reducir la producción y el desperdicio y por la prohibición de los productos más problemáticos.
Pero una veintena más de países, encabezados por los grandes productores de petróleo -la materia prima del plástico-, Arabia Saudita, Rusia e Irán, creen que el objetivo del tratado debe ser reducir la contaminación mejorando el diseño, el reciclaje y la gestión de residuos de los plásticos.
Frustración
Según ellos, reducir la producción no es uno de los objetivos de las negociaciones.
Ninguna de las partes ha culpado públicamente a la otra por el retraso en las negociaciones. Pero después del llamado del Sr. Vayas Valdivieso, los delegados de varios países que apoyaban un tratado ambicioso, como Fiji, Panamá, Noruega y Colombia, expresaron su frustración, a menudo en términos muy fuertes.
“Mientras aquí discutimos semántica y procedimientos, la crisis se agrava”, advirtió Juan Carlos Monterrey Gómez, representante especial de Panamá para el cambio climático.
“Estamos aquí porque se han encontrado microplásticos en las placentas de mujeres sanas”, continuó. “Estamos literalmente criando a una generación que comienza su vida contaminada incluso antes de respirar por primera vez”.
“Falta de ambición”
Acusó a los negociadores de “torcer la verdad, falta de ambición e ignorar la urgencia que exige acción”, provocando un estruendoso aplauso en la sala.
Por el contrario, el delegado iraní Massoud Rezvanian Rahagh afirmó que los responsables de las negociaciones “no escuchan a todos” y tienen “un enfoque discriminatorio en cuanto a la inclusión de sugerencias” en el futuro tratado.
“Somos sinceros, honestos y estamos dispuestos a cooperar (…) pero no queremos que se nos acuse de bloquear las negociaciones con tácticas deshonestas”, añadió.
“Que un grupo de Estados acuse a otro grupo de Estados es inaceptable”, añadió el delegado ruso, Dimitri Kornilov.
“Tenemos la fuerte impresión de que existe una desconexión entre los objetivos declarados de nuestro proceso de negociación y lo que realmente estamos haciendo”, continuó.
Hizo un llamado a los negociadores a “centrarse en elementos que sean aceptables para todas las delegaciones”.
Varios participantes y observadores en las reuniones de los cuatro “grupos de contacto” que trabajan a puerta cerrada sobre el proyecto de tratado describieron las difíciles discusiones del miércoles.
“Avanzamos muy lentamente. A veces incluso tenemos la impresión de retroceder”, declaró a la AFP un diplomático europeo que pidió el anonimato.
“La pregunta es si, a medida que nos acercamos a la recta final del sábado y el domingo, se tomarán medidas más audaces para tratar de desbloquear el acuerdo y si estas medidas, si se dan en ese momento, no llegarán demasiado tarde”, afirmó. agregado.
Según él, a pesar de este aparente estancamiento, sigue siendo posible un giro.
“En las tácticas de negociación, la gente guarda sus cartas hasta el final. Esto es el colmo, la gente se exaspera y, a veces, seamos sinceros, las mentes no están en un estado propicio para la negociación”, explica. “Pero así es como negociamos y eso significa que todo se puede resolver el domingo por la noche”.
Este artículo fue publicado automáticamente. Fuentes: ats/afp
