Cuando se reunió con Donald Trump hace ocho años para escribir un primer libro sobre su presidencia, Bob Woodward le preguntó cuál era su definición de la palabra “poder”.
Publicado a las 6:00 a.m.
“El poder real es… no me gusta usar la palabra… pero el poder real es el miedo”, respondió el recién elegido presidente.
Y eso es exactamente lo que ha generado desde su elección hace tres semanas. Sólo dentro de dos meses tomará el poder, pero ya está provocando pequeños pánicos en todas partes.
El último ejemplo es obviamente el anuncio de futuros aranceles del 25% sobre todas las importaciones canadienses y mexicanas, a pesar de un tratado de libre comercio renegociado a la fuerza y que él mismo firmó.
En el Ministerio de Justicia, con el nombramiento de sus abogados personales, el miedo está muy presente. La nueva candidata a fiscal general, Pam Bondi, ya ha dicho que debemos procesar a quienes procesaron a Donald Trump. Miedo también en Salud, con la hipótesis de Robert F. Kennedy Jr. Miedo en Defensa, con el nombramiento de Pete Hegseth, exmilitar y comentarista de televisión que ha jurado luchar contra el supuesto “wokismo” del ejército estadounidense –incluido el Presencia de mujeres en combate. Y, por supuesto, el miedo generalizado en la función pública federal ante esta agencia informal liderada por Elon Musk para reducir radicalmente el tamaño del Estado, para deconstruirlo.
Los aliados de la OTAN también temen la posible retirada de Estados Unidos o su retirada. Todo el mundo sabe qué esperar: tendremos que aumentar seriamente el gasto militar, particularmente en Canadá.
Sería un error tomar esto como efectos estilísticos, simples amenazas sin consecuencias. La imposición de aranceles, sus críticas a la OTAN, sus nombramientos de extremistas: todas estas decisiones “asustan” de diferentes maneras, y ese es el punto.
Esta es la encarnación del poder de Trump, tal como él lo entiende.
Según los acuerdos comerciales, unos aranceles generales del 25% serían ilegales. Pero el ejemplo de la madera debería enseñarnos que incluso si ganamos en materia legal, los aranceles pueden sobrevivir.
Aunque perjudican a la economía estadounidense, que depende de las importaciones, los aranceles aún pueden surgir.
En plena pandemia, Trump anunció que Estados Unidos detendría la exportación de mascarillas N95 a Canadá, en nombre del principio “Estados Unidos primero”. Hasta que se dio cuenta de que la pulpa de madera utilizada para fabricarlos procedía de la Columbia Británica. Por tanto, este juego lo juegan dos, tres o 200 personas. No obstante, es un juego caro y peligroso.
Los lobbys canadienses y mexicanos ya han comenzado a hacer comprender el impacto de tal medida en los consumidores estadounidenses. Y tal vez después de algunos compromisos sobre la vigilancia fronteriza y los requisitos de visa para los visitantes indios y de otros países a Canadá, la amenaza desaparecerá.
La amenaza sigue siendo real y es suficiente para causar perturbaciones políticas. En su último mandato aprendimos que podía llevar a cabo sus amenazas. Y esta vez, más poderoso que nunca, rodeado de varios radicales muy obedientes, corre el riesgo de actuar más rápido, más impulsivo y más fuerte.
En su propio partido, Trump impuso su poder a sus oponentes a través del miedo, no de la seducción. Y funciona. Ellos (casi todos) vinieron a manifestarse en la convención de Milwaukee.
Es difícil imaginar que “su” Senado se le resista mucho.
Los medios estadounidenses se toman muy en serio las amenazas contra ellos (de procesamiento, de investigación de fuentes, de suspensión de licencias en el caso de las cadenas de televisión). Es también el miedo de los propietarios lo que parece haber decidido en el último momento a dos grandes periódicos americanos, el Los Ángeles Times y el Correo de Washingtonpara no tomar una posición editorial.
Un antiguo corresponsal británico me dijo el lunes que cree que las conferencias de prensa en la Casa Blanca cambiarán de estilo, tanto en términos de la admisión de periodistas como de las preguntas permitidas.
En una medida extraña y muy denunciada, los presentadores estrella de MSNBC Joe Scarborough y Mika Brzezinski fueron a visitar a Trump en Mar-a-Lago.
Los dos, críticos vocales de Trump durante cuatro años, no estuvieron allí para una entrevista, que habría sido legítima. No: fue un “toma de contacto” que fue visto más como una sumisión al nuevo poder.
La repetición de los términos “ noticias falsas » y “enemigo del pueblo” ha dejado su huella. Allá Revista de periodismo de Columbiaen un editorial, dice que este segundo mandato de Trump será “devastador” para la libertad de prensa. Se teme especialmente que se ejerza presión sobre los periodistas que cubren cuestiones de inmigración. Además, el Departamento de Justicia tiene desde hace mucho tiempo la política de no atacar a los periodistas en sus investigaciones sobre filtraciones de información. Personas cercanas a Trump dijeron que había llegado el momento de descubrir a los “conspiradores” en los medios.
El lunes por la tarde asistí al lanzamiento de un Centro para la Libertad de Prensa en el Club Nacional de Prensa en Washington. El centro está destinado principalmente a periodistas amenazados en el extranjero… pero las amenazas internas se sienten y se toman muy en serio “por lo que puede pasar aquí en Estados Unidos”, dijo el director Bill McCarren.
Nadie puede predecir realmente cómo se desarrollarán los próximos cuatro años. Quizás estos temores sean exagerados. O no se materializará. Los contrapoderes todavía existen.
Pero en caso de que lo hayamos olvidado, tendremos que acostumbrarnos nuevamente a la definición trumpiana de “fuerza” y “poder”.
