Un juez validó, el lunes 25 de noviembre, el fin del proceso contra Donald Trump por intento ilegal de revertir los resultados de las elecciones de 2020, confirmando la gran victoria legal del ahora presidente electo estadounidense.
La jueza federal Tanya Chutkan siguió las recomendaciones hechas horas antes por el fiscal especial Jack Smith.
También renunció a perseguir a Donald Trump por retener documentos clasificados tras su salida de la Casa Blanca en 2021, el otro procedimiento federal contra él.
Desde la votación del 5 de noviembre, Donald Trump parecía seguro de escapar de estos dos procedimientos, por intentos ilegales de revertir los resultados de las elecciones de 2020 ganadas por Joe Biden y por retener documentos clasificados tras su salida de la Cámara Blanca.
En el primer caso, en Washington, el juez Chutkan validó rápidamente la petición de Jack Smith de anular el proceso, sin prejuzgar su posible relanzamiento al final del mandato de Donald Trump, de 78 años.
Esta recomendación es “consistente con la interpretación de la fiscalía de que la inmunidad otorgada a un presidente en ejercicio es temporal y expira cuando deja el cargo”dice ella.
“Situación sin precedentes”
Jack Smith ya había cancelado todos los plazos del calendario de los dos casos, dándose hasta el 2 de diciembre para poder“analizar esta situación sin precedentes y determinar el curso de acción a seguir de acuerdo con la política del Ministerio de Justicia”.
Porque si el Ministerio ha seguido desde 1973, en el centro del escándalo Watergate, una política constante de no procesar a un presidente en ejercicio, el caso de un candidato procesado penalmente y luego elegido presidente no tiene precedentes.
“La posición de la fiscalía sobre el fondo del proceso contra el acusado no ha cambiado. Pero las circunstancias han cambiado”explica Jack Smith en su solicitud a la jueza Tanya Chutkan, en Washington. En deliberaciones con la fiscalía especial, el departamento concluyó que su política de larga data “se aplica a esta situación” nunca antes visto, dice.
“En consecuencia, este proceso debe ser anulado antes de que el acusado preste juramento” el 20 de enero, añade Jack Smith, pidiendo no obstante que se haga sin prejuzgar su posible relanzamiento al final del mandato de Donald Trump, de 78 años.
El expresidente y ahora presidente electo, acusado de intentar permanecer en el poder a pesar de su derrota en 2020, está acusado en particular de “complot contra las instituciones estadounidenses” y“ataque al derecho al voto” votantes.
Declarado culpable en Nueva York
En el caso de los documentos clasificados, en Florida (sureste), Jack Smith invoca el mismo razonamiento para desistir de su apelación a la decisión de la jueza federal Aileen Cannon, anulando el procedimiento.
Esta decisión del 15 de julio, por considerar que el nombramiento del fiscal especial en este caso y la financiación de su trabajo violaron los artículos de la Constitución relativos a nombramientos y gastos, por lo tanto sigue en vigor.
Sin embargo, el fiscal especial mantiene su apelación respecto de los dos asistentes personales de Donald Trump en su propiedad de Mar-a-Lago.
En este caso, uno de los cuatro procesos penales en su contra, se le acusó de haber comprometido la seguridad nacional al conservar documentos, incluidos planes militares o información sobre armas nucleares, en su residencia privada una vez finalizado su mandato, en lugar de entregárselos a los Archivos Nacionales.
De vuelta en la Casa Blanca, Donald Trump podría nombrar un nuevo Ministro de Justicia que despidiera a Jack Smith, o simplemente ordenar a su Departamento de Justicia que retire los cargos en su contra.
El equipo de campaña de Donald Trump acogió de inmediato una “gran victoria para el Estado de derecho”denunciando una vez más un “Instrumentalización política del sistema judicial”. “Estos procesos, como todos los que me han infligido, son vacíos e injustos y nunca debieron haberse iniciado”reaccionó Donald Trump en su red Truth Social.
Declarado culpable el 30 de mayo por los tribunales del estado de Nueva York de “Falsificación contable agravada para ocultar un complot para pervertir las elecciones de 2016” – pagos ocultos a la actriz porno Stormy Daniels como precio por su silencio – todavía podría ser sentenciado en las próximas semanas.
Pero el juez Juan Merchán, que ya ha pospuesto varias veces la sentencia, autorizó a los abogados del presidente electo a presentar un recurso de apelación antes del 2 de diciembre para obtener la nulidad del proceso.
Donald Trump también está acusado junto a otras 14 personas en el estado de Georgia (sureste) por hechos similares a los de su caso federal en Washington. Pero este asunto se encuentra definitivamente estancado en un pedido de sobreseimiento del fiscal, actualmente en apelación.
