El juez del caso contra Donald Trump por intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones de 2020 validó el lunes la petición del fiscal especial Jack Smith de detener el proceso contra el ahora presidente electo de Estados Unidos.
La jueza Tanya Chutkan aprobó la recomendación de Jack Smith, que sigue una política adoptada hace más de 50 años por el Departamento de Justicia de no procesar a un presidente en ejercicio.
Aunque el caso de un candidato procesado penalmente y luego elegido presidente no tiene precedentes, durante las deliberaciones con la fiscalía especial, el departamento concluyó que esta política “se aplica a esta situación”, explicó Jack Smith.
Por parte del futuro 47º presidente de los Estados Unidos, la reacción no se hizo esperar tras esta recomendación de retirar los cargos. El equipo de Donald Trump celebró el lunes una “gran victoria”. “La decisión de hoy del Departamento de Justicia pone fin a los casos federales inconstitucionales iniciados contra el presidente Trump y constituye una gran victoria para el Estado de derecho”, aplaudió su director de comunicación, Steven Cheung, en un comunicado.
Una nueva victoria del bando republicano tras el aplazamiento indefinido de su condena en el caso Stormy Daniels. La justicia de Nueva York, que declaró culpable a Donald Trump de realizar pagos ocultos a una actriz de cine X, anuló el viernes su sentencia, pero tomará una nueva decisión a principios de diciembre en este explosivo caso, antes de la toma de posesión del presidente electo. .
El juez Juan Merchán decidió autorizar a los abogados del 45º y próximamente 47º presidente estadounidense, que ingresará a la Casa Blanca el 20 de enero, a presentar un recurso de apelación antes del 2 de diciembre para anular todo el procedimiento y el juicio celebrado en Nueva York. la primavera pasada.
El magistrado tomará su decisión sobre este punto procesal el 9 de diciembre, según un documento judicial hecho público el viernes, lo que todavía hace posible una sentencia muy hipotética, según el análisis del Washington Post, antes del 20 de enero. Mientras tanto, se ha “aplazado” la sentencia, posiblemente de prisión, prevista para el 26 de noviembre, tras haber sido aplazada dos veces desde julio.
