La Corte Suprema de Estados Unidos preserva el acceso total a la píldora abortiva – 13/06/2024 a las 23:06 horas

La Corte Suprema de Estados Unidos preserva el acceso total a la píldora abortiva – 13/06/2024 a las 23:06 horas
La Corte Suprema de Estados Unidos preserva el acceso total a la píldora abortiva – 13/06/2024 a las 23:06 horas
-

Una caja de mifepristona (RU 486), utilizada en casi dos tercios de los abortos en Estados Unidos, durante una manifestación ante el Tribunal Supremo, el 26 de marzo de 2024 en Washington (AFP/Drew ANGERER)

La Corte Suprema de Estados Unidos restableció el jueves el pleno acceso a la píldora abortiva, que los más feroces opositores al aborto querían restringir, pero el presidente Joe Biden llamó a la gente a no bajar la guardia ante sus ataques.

En su sentencia unánime, los nueve jueces del tribunal, de mayoría conservadora, niegan el “interés en actuar”, condición para emprender acciones legales, de los demandantes, asociaciones de médicos o practicantes hostiles al aborto que no prescriben ni utilizan la pastilla mifepristona, utilizada en la mayoría de abortos en el país.

Por tanto, anulan la decisión de recurso, que de todos modos habían suspendido.

Un tribunal de apelación, formado por jueces ultraconservadores, restableció en 2023 varias de las restricciones al acceso a la mifepristona, una pastilla utilizada para abortos con medicamentos, levantadas por la Agencia Estadounidense de Medicamentos (FDA) desde 2016.

“Los demandantes no han demostrado que la relajación de las normas de la FDA probablemente les perjudicaría de hecho”, escribió en su decisión, en nombre de la Corte Suprema, el juez Brett Kavanaugh.

“Por esta razón, los tribunales federales no son la vía adecuada para abordar las preocupaciones de los demandantes sobre las acciones de la FDA”, añade, señalando que pueden remitirlos al poder ejecutivo o legislativo.

El presidente demócrata Joe Biden, que hizo de la protección del derecho al aborto el centro de su campaña para las elecciones de noviembre contra su predecesor republicano Donald Trump, tomó nota de la decisión pero subrayó que “la lucha continúa”.

“Esta decisión no cambia el hecho de que millones de estadounidenses viven hoy bajo crueles prohibiciones del aborto debido a Donald Trump”, añadió su vicepresidenta Kamala Harris. “Ni las amenazas sobre los abortos con medicamentos”, añadió.

La Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el 13 de junio de 2024 (AFP/SAUL LOEB)

Mediante su histórica sentencia de junio de 2022 que canceló la garantía federal del derecho al aborto, la Corte Suprema dio a los estados plena libertad para legislar en este ámbito. Desde entonces, una veintena de ellos han prohibido el aborto (prohibición voluntaria del embarazo), ya sea realizado con medicamentos o mediante cirugía, o lo han regulado estrictamente.

Donald Trump se enorgullece de haber permitido, mediante el nombramiento de tres jueces conservadores para el Tribunal Supremo, la revocación de la jurisprudencia de junio de 2022.

– “Listo para todo” –

El Instituto Guttmacher, un centro de investigación proaborto con estudios autorizados, dijo que estaba “aliviado” de que el Tribunal Supremo hubiera tomado “la única decisión razonable” posible sobre la mifepristona, pero lamentó que esta denuncia “de mala fe y sin fundamentos fácticos o científicos base” no fue rechazado mucho antes.

“Debemos permanecer alerta. El movimiento antiaborto persigue incansablemente su objetivo de prohibir el aborto en todo el país”, añadió Destiny López, copresidenta del Instituto Guttmacher.

Activistas pro-aborto frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, el 15 de abril de 2023 en Washington (AFP/ANDREW CABALLERO-REYNOLDS)

La presidenta del Centro de Derechos Reproductivos, Nancy Northup, celebró la decisión, pero también afirmó que “este caso infundado nunca debería haber llegado tan lejos”.

“Desafortunadamente, los ataques a las píldoras abortivas no se detendrán ahí”, advirtió, subrayando que el movimiento antiaborto estaba “dispuesto a hacer cualquier cosa para bloquear el acceso a ellas”.

La organización cristiana conservadora Alliance Defending Freedom (ADF), que representó a los demandantes, se dijo “decepcionada porque el Tribunal no se pronunció sobre el fondo de las acciones ilegítimas de la FDA”, pero reafirmó que la exención de las normas decidida por la agencia pone en peligro la vida de las mujeres. salud.

Alegando riesgos potenciales descartados por consenso científico, la decisión del recurso, de ser confirmada, habría reducido el límite de diez semanas de embarazo a siete, prohibido el envío de comprimidos por correo y vuelto a hacer obligatoria la entrega de comprimidos exclusivamente con receta médica. por un médico.

Casi dos tercios de los abortos (63%) en Estados Unidos en 2023 se realizaron por motivos médicos, según el Instituto Guttmacher.

En otro frente de la batalla por los derechos reproductivos, los senadores republicanos bloquearon el jueves un proyecto de ley demócrata para proteger el acceso a la fertilización in vitro (FIV).

“Los amigos de Trump en el Senado están demostrando una vez más que no reconocen el derecho fundamental de las mujeres a tomar decisiones sobre su salud y su propio cuerpo”, respondió Kamala Harris.

-

PREV En Bruselas, Macron se esfuerza por limitar la caída de la influencia francesa
NEXT UE. Sin Meloni, los principales líderes europeos acuerdan reelegir a von der Leyen