Reelegido el 5 de noviembre, el 47º presidente estadounidense se enfrenta este martes al posible abandono o congelación del proceso contra él por el asunto de los pagos ocultos a la estrella de cine X.
Se espera que un juez de Nueva York se pronuncie el martes sobre si retirar o congelar los cargos contra el presidente electo Donald Trump en el caso de pagos ocultos a la estrella porno Stormy Daniels, después de una condena histórica en la primavera. Este caso es el único en el que se ha llevado a cabo un proceso penal contra el republicano, de los cuatro en los que fue acusado mientras era candidato en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre que ganó, un escenario sin precedentes en la historia de Estados Unidos.
Después de seis semanas de debate, a finales de mayo, un jurado compuesto por 12 ciudadanos declaró por unanimidad a Donald Trump culpable de 34 delitos de falsificación contable para ocultar a los votantes el pago de 130.000 dólares a la estrella de cine X. El objetivo era impedir una relación sexual. El escándalo estalló al final de su primera campaña victoriosa en 2016 contra Hillary Clinton.
La sentencia, que podría ir desde una multa hasta prisión -un escenario improbable según los observadores- debería haber sido pronunciada por primera vez el 11 de julio por el juez Juan Merchán, pero el magistrado acordó aplazarla por primera vez el 18 de septiembre y luego. el 26 de noviembre, es decir dentro de una semana, para estudiar nuevos recursos de los abogados defensores.
“Circunstancias excepcionales”
ahora estan preguntando “la suspensión y sobreseimiento (del caso) para impedir que el presidente Trump”que asumirá el cargo el 20 de enero “No se le impedirá gobernar”.
El martes, mientras el juez aún no había pronunciado su decisión, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, demócrata electo, indicó que se opondría a una cancelación total del procedimiento, aunque creía que la congelación de los procesamientos “hasta el final del mandato presidencial” del 47º Presidente de los Estados Unidos iba a ser una opción para “considerar”. Por tanto, no se opone a una nueva remisión.
El equipo de Donald Trump vio inmediatamente una “victoria total y definitiva”afirmando que “Esta demanda infundada está congelada” mientras que la decisión recae en el juez Juan Merchán. Incluso antes de la elección de Donald Trump, sus abogados habían solicitado la anulación del procedimiento tras una decisión del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, que amplió considerablemente la inmunidad presidencial en julio pasado.
Este recurso, sobre el que también deberá pronunciarse el juez Merchán, se interpuso al considerar que las pruebas utilizadas por la fiscalía se relacionan con actos oficiales durante el primer mandato del republicano en la Casa Blanca (2017-2021). Donald Trump ya está seguro de poder enterrar los procesos iniciados por los tribunales federales, en particular los más graves sobre sus supuestos intentos ilegales de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
“Veredicto de los votantes”
Este no es el caso del juicio por el caso Stormy Daniels que tuvo lugar ante los tribunales del Estado de Nueva York. Pero los observadores siguen pidiendo al juez y a la fiscalía que tiren la toalla.
“El veredicto democrático definitivo sobre (todos) estos procesamientos lo emitieron los votantesescribió el abogado de la Corte Suprema de Estados Unidos, Thomas Goldstein, en el New York Times. A pesar de las demandas, más de 75 millones de personas (…) decidieron enviarlo de regreso a la Casa Blanca”.
Pero para el exfiscal Randall Eliason, “La elección no debería impedir que cayera la sentencia, de la misma manera que los juicios penales no impidieron la elección de Trump”. “El juez puede dictar una sentencia que no interfiera con sus deberes presidenciales. Desde un punto de vista judicial e histórico, es importante que el proceso penal llegue a su fin.añade en su blog Sidebars.
Desde que fue elegido, Donald Trump ha prometido nombrar a tres de sus abogados personales, incluidos Todd Blanche y Emil Bove, que lo defendieron en el juicio de Nueva York, para puestos clave en el Departamento de Justicia.
