Sin embargo, la propuesta fue aprobada sin enmiendas en la Comisión de Medio Ambiente, subraya el eurodiputado centrista francés Pascal Canfin. Pero la situación cambió la semana pasada. El PPE considera ahora que un aplazamiento no es suficiente y pide una revisión del contenido de la ley. “La regulación actual es un monstruo burocrático, si se aplica, corre el riesgo de perjudicar a los agricultores y empresas europeos”.afirma la alemana Christine Schneider, que presentó las enmiendas.
Dos cambios fundamentales
Básicamente, las enmiendas se refieren a dos puntos. El reglamento establece un sistema con tres niveles de riesgo de deforestación, que van del “alto” al “bajo”. El PPE quiere añadir una cuarta categoría, que establecería un riesgo cero, basándose en el estado “cuantitativo” de los bosques. Con la consecuencia, denuncia Pascal Canfin, de que esto creará diferencias entre los Estados miembros de la Unión que, actualmente, se encuentran todos en la categoría de “bajo riesgo”.
Además, en el texto se prevé que la documentación sobre el origen de los productos sigue toda la cadena de valor. El PPE quiere que esta obligación recaiga sólo en los exportadores y que los comerciantes europeos queden exentos de ella. “Es inaceptable, destruye todo el enfoque” del reglamento, plaga a Pascal Canfin.
Si se aprueban las enmiendas del PPE y se adopta el texto final, con el apoyo de la extrema derecha, el Parlamento tendrá que negociar con el Consejo (los Estados miembros), que no quiere ir más allá del aplazamiento. También será un nuevo golpe del PPE a la estabilidad de la “mayoría von der Leyen” que, además de los conservadores, incluye a los socialistas, liberales y verdes.
Y si se rechazan las enmiendas y el texto final, la legislación entrará en vigor a finales de 2024, como estaba previsto… Y eso es lo que el PPE quiere evitar.
