Hay un límite para hacerse el tonto. Así sería intentar predecir quién ganará las elecciones presidenciales de Estados Unidos. En todos los estados importantes, las encuestas están demasiado reñidas para sacar una conclusión definitiva. La pregunta ahora es ¿quién desea más esta victoria?
Describí que no confiaba en la campaña de Kamala Harris. No me parecía que estuviera preparada ni lo suficientemente bien establecida para responder a las expectativas de la presidencia de los Estados Unidos. En cualquier caso, no logró tranquilizar a los más escépticos.
Tenía la tarea ingrata, pero obligatoria, de asumir los cuarenta y cinco meses que pasó como vicepresidenta de la impopular administración Biden. Aunque podemos decir que todos los índices económicos apuntan a una presidencia que los historiadores juzgarán positivamente, la mayoría de los votantes ya están hartos.
En este sentido, a pesar de sus repetidos llamamientos a confiar el poder a “una nueva generación de líderes”, es Donald Trump, con su imprevisibilidad y el continuo exceso de sus declaraciones, quien encarna para muchos votantes el cambio que anhelan devoradoramente. .
DONALD TRUMP, CIERTAMENTE NO MEJOR
¿Cuántas veces he notado el tono cada vez más oscuro y enojado de los discursos del expresidente? “Desquiciado”, como decimos aquí: raro, hasta el punto de volverse irracional.
Es un signo de la debilidad de la candidatura de Kamala Harris o del limitado atractivo del programa demócrata que Donald Trump, a pesar de lo que acaba pareciendo una ilusión, pueda seguir interesando no sólo al electorado MAGA ya adquirido, sino también a nuevos seguidores entre los blancos. hombres y jóvenes votantes negros y latinos.
El candidato republicano ha desarrollado una estrategia bastante confusa, si se le puede llamar así: hacer los comentarios más impactantes, exponiendo sus peores maneras. Su presentimiento le ha servido bien en el pasado; se inspira profundamente en él por última vez.
Insulta, denigra, provoca. Kamala Harris ya no es sólo la “peor mentirosa de la historia”, sino una “vicepresidenta de mierda”. Ya no se limita a repetir que su rival es “una persona con un coeficiente intelectual bajo”, sino que insinúa, como en Greensboro, Carolina del Norte, que podría tener un problema con la bebida y abusar de las drogas. Cada vez, sus seguidores se ríen y le dan una gran ovación.
CONMOCIONADO, MÁS CONMOCIONADO, AÚN MÁS CONMOCIONADO
Los demócratas están escandalizados, pero su oponente republicano ha conseguido transformar esta lucha por la Casa Blanca en una escalada de indignación. Cuando la “basura” se convierta en el tema central de la última semana de campaña, todo respeto se habrá evaporado.
Después de horas y horas de discursos, kilómetros y kilómetros recorridos por todo el país, el resultado de esta elección oscura y cruel se debe al entusiasmo, el fervor y el compromiso de los votantes de cada lado.
Para eso está la avalancha de ataques y comentarios polémicos de los últimos días de campaña: para irritar a los electores, para motivarlos, incluso para enfurecerlos, para que ninguna excusa los distraiga de su deber de ir a votar.
Y en este sentido, la ventaja se la doy a Kamala Harris, que salvó a los demócratas de su miseria sustituyendo a Joe Biden en poco tiempo. Gallup nos dice que el entusiasmo de los votantes demócratas supera en diez puntos al de los republicanos. De hecho, a ella le está yendo incluso mejor en este sentido que a Barack Obama en 2008.
Un poco de emoción, un poco más que en el otro campamento, eso es lo que marcará la diferencia este año. Veamos si la fiebre demócrata será la más contagiosa de las dos.
