A pocos días de las elecciones presidenciales, previstas para el 5 de noviembre, Pensilvania centra gran parte de la atención de los observadores. Este estado del noreste de Estados Unidos se considera clave en unas elecciones que prometen ser muy reñidas.
Un estado particularmente codiciado. Desde hace varios meses, los dos candidatos presidenciales, Kamala Harris y Donald Trump, han aumentado sus viajes a Pensilvania.
El domingo 27 de octubre, la demócrata visitó nuevamente este estado del noreste de Estados Unidos en su decimocuarta visita en apenas unos meses de campaña. Su rival Donald Trump también ha estudiado exhaustivamente este estado en las últimas semanas. El empresario celebró allí una importante reunión a principios de octubre junto al multimillonario tecnológico. Elon Musken Butler, lugar de su primer intento de asesinato el pasado mes de julio.
Los candidatos no centran sus esfuerzos en Pensilvania por casualidad. Este estado es uno de los siete “estados indecisos”, es decir, los estados clave considerados clave para ganar las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
Entre los siete estados clave, Pensilvania es particularmente codiciado. Está en cuestión el elevado número de votos electorales que permite ganar, 19, frente a sólo 6 por ejemplo de Nevada, otro “estado indeciso” con un resultado muy incierto.
Una “pequeña” brecha entre los candidatos
Pensilvania parece ser un estado “muy indeciso”, dice a BFMTV.com Alexis Pichard, profesor de civilización estadounidense en la Universidad de París-Nanterre.
La diferencia entre Kamala Harris y Donald Trump en las encuestas de opinión es del orden de unas décimas de punto, según los últimos sondeos, “pequeña”, según este especialista en Estados Unidos. Suficiente para dejar incertidumbre en torno a la identidad del ganador en este estado el próximo 5 de noviembre.
“En las encuestas, la tendencia cambia de un día para otro”, resume el investigador.
Esta indecisión podría ser una señal de que la votación se decidirá por unos pocos miles de votos. Ya en 2020, Joe Biden ganó gracias a una mínima ventaja sobre Donald Trump al obtener el 50,01% de los votos, es decir, sólo 80.000 votos más que su rival. Cuatro años antes, había sido el empresario quien había ganado, también por estrecho margen, con apenas más de 40.000 votos que su oponente de entonces, Hillary Clinton.
La mayor parte del gasto en publicidad
Esta indecisión pesa sobre el resultado final de la votación. “Para Kamala Harris será casi imposible ganar sin Pensilvania”, afirma Alexis Pichard, subrayando así la importancia de este estado en la carrera por la Casa Blanca.
Aurore Portet, profesora de Sciences Po Lyon y especialista en política estadounidense, es menos formal. Para ella, “toda la atención se centra actualmente en los siete estados clave” porque “las elecciones ya están decididas en muchos estados, como California, que será demócrata, o Mississippi, que será, como era de esperar, republicano”. Sin embargo, el docente cree que “en esta etapa, (es) imposible hacer una predicción sobre el candidato que ganará (en los estados clave), y por lo tanto a nivel nacional”.
Lo cierto es que, para convencer a los votantes de estas regiones, ambos partidos están invirtiendo sumas colosales de dinero. Según AdImpact, agencia que recopila los gastos publicitarios de los partidos políticos, el campo demócrata gastó 159,1 millones de dólares y el republicano 120,2 millones sólo en este estado, entre el 22 de julio, que corresponde al anuncio de la retirada de Joe Biden, y 7 de octubre. Pensilvania es el estado donde ambos partidos han gastado más dinero en las últimas semanas.
El voto latino especialmente codiciado
Con esta abundancia de publicidad, demócratas y republicanos pretenden influir en el voto en Pensilvania jugando con dos factores en particular, según Aurore Portet.
“Ambos partidos intentan animar a la gente a ir a votar a este estado, porque la tasa de participación marcará la diferencia”, subraya inicialmente a BFMTV.com, recordando de paso que, en promedio, los estadounidenses van a las urnas mucho menos. colegios electorales que los franceses. Sin embargo, dada la pequeña diferencia anunciada entre los dos candidatos, “la elección se puede decidir mediante la participación”, considera.
[Allô Washington] – La importancia del voto latinoamericano
Además, los dos partidos “intentan jugar con el voto de los latinoamericanos”, según Aurore Portet, aunque en este estado hay una comunidad importante, con cerca de 600.000 hispanos que probablemente participarán en las elecciones.
“No se trata de un electorado comprometido con una causa concreta”, recuerda Aurore Portet, que subraya que se trata de una población formada por “numerosas subcategorías” que dependen de su país de origen en particular y que son impulsadas a votar de diferentes maneras. Ante esta incertidumbre, son, por tanto, objeto de un diligente noviazgo por parte de ambas partes. Queda por ver si las recientes y polémicas declaraciones del comediante Tony Hinchcliffe, que comparó a Puerto Rico con una “isla flotante de basura” durante un mitin de Donald Trump, tendrán influencia en el voto de este electorado.
Un estado marcado por la desindustrialización
Más allá de esta población latinoamericana, la principal cuestión para Kamala Harris y Donald Trump, si quieren ganar en Pensilvania, será seducir a los votantes afectados por la desindustrialización y preocupados por sus empleos.
De hecho, Pensilvania pertenece al “cinturón de óxido”, nombre que reciben estos estados del noreste del país que se enfrentan a un declive económico provocado por la fuerte disminución del uso de industrias pesadas desde finales de los años cincuenta.
“Pensilvania ha sido demócrata durante mucho tiempo porque es un estado históricamente de clase trabajadora con sindicatos poderosos apoyados por el campo demócrata”, recuerda Aurore Portet.
La fractura hidráulica como cuestión crucial
A pesar de esta tradición demócrata en Pensilvania, un estado donde el discurso de Donald Trump sobre inmigración y cuestiones sociales generalmente no encuentra mucha resonancia, el candidato republicano logra dar la sorpresa en 2016 y ganar a expensas de Hillary Clinton.
Para lograrlo, Aurore Portet cree que Donald Trump se basó sobre todo en un discurso “populista” al defender la “billetera de los estadounidenses” y “America First, es decir, el proteccionismo estadounidense”. Por lo tanto, se centró en las cuestiones del empleo y los ingresos, tan importantes para los residentes de Pensilvania.
Donald Trump atrajo en particular a algunos de los habitantes de este estado en 2016 al defender la fracturación hidráulica, esta técnica de extracción de gas natural que permitió reactivar el empleo en el sector industrial de la región. Argumentos con los que espera volver a prosperar este año.
Por su parte, Kamala Harris se vio obligada a “modificar su discurso” sobre esta controvertida técnica, según Alexis Pichard. Si bien hace unos años se declaró a favor de su prohibición por motivos medioambientales, la demócrata ha cambiado de posición desde entonces para no aislarse del electorado trabajador.
Un Estado que “refleja el conjunto” del país
Además de esta gran población de clase trabajadora, Pensilvania se compone de electorados muy diversos. Allí encontramos en particular “una división entre el electorado rural y urbano en particular”, con grandes ciudades como Filadelfia y Pittsburgh habitadas por una importante población afroamericana y suburbios prósperos que son predominantemente blancos. También hay una “oposición en términos de nivel de estudios y de niveles socioeconómicos”, indica el profesor de Sciences Po Lyon.
En Pensilvania, “las estadísticas reflejan todo Estados Unidos”, resume Aurore Portet.
La noche del 5 de noviembre, este Estado clave debería ser “escrutado detenidamente”, considera Alexis Pichard. Sin embargo, será mejor tener paciencia antes de que se anuncien los resultados. Porque entre la pequeña diferencia esperada en el número de votos y el recuento de votos a distancia, que sólo puede comenzar el día de las elecciones, la espera debería ser larga.
“Habrá casos de posibles litigios”, añade el investigador, mientras Donald Trump ha afirmado en repetidas ocasiones que la única posibilidad para él de perder las elecciones sería si los demócratas manipularan los resultados. “Nos esperan unas elecciones reñidas y tensas”, advierte Aurore Portet.
