Si el inquilino de la Casa Blanca gobierna una nación de más de 330 millones de habitantes, el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre probablemente debería depender apenas de unas pocas decenas de miles de electores distribuidos en un pequeño puñado de Estados.
La razón es simple: entre los 50 estados americanos, sólo siete de los llamados “pivote” (“Estados indecisos”) – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin – se consideran verdaderamente indecisos este año, mientras que los demás se inclinan claramente hacia el lado demócrata o republicano, según muestran las encuestas de opinión.
Entre estos siete estados, el más poblado, Pensilvania, podría decidir la identidad del próximo presidente: el ex presidente republicano Donald Trump, victorioso en las elecciones de 2016, o la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, que en caso de éxito se convertiría en la primera. mujer para sentarse en la Oficina Oval.
Las estrategias de ambas campañas resaltan esta realidad, ya que tanto el bando de Harris como el de Trump han invertido la mayor parte de sus presupuestos publicitarios en estos siete estados y han organizado múltiples eventos de campaña allí.
¿Por qué las elecciones no se deciden mediante voto popular nacional?
A diferencia de otras elecciones federales y regionales, la elección presidencial no depende únicamente del voto popular. El nuevo inquilino de la Casa Blanca no es elegido por mayoría de sufragio universal directo a escala nacional, sino mediante un sistema conocido como Colegio Electoral: el candidato que haya obtenido el mayor número de votos en un Estado recibe los votos de los principales electores de dicho estado, cuyo número se basa principalmente en el tamaño de la población.
Para ganar, un candidato debe obtener la mayoría de votos del Colegio Electoral, compuesto por 538 electores, o 270 votos. Esto es posible incluso estando por delante del total de votos a nivel nacional, como fue el caso de Donald Trump durante su victoria en 2016 contra la demócrata Hillary Clinton.
En caso de empate en el Colegio Electoral, con 269 votos para dos candidatos, la Cámara de Representantes -cuyos escaños también estarán en juego el 5 de noviembre- será la encargada de designar al ganador de la votación, las delegaciones de cada uno de los estados. teniendo entonces un solo voto. Según los analistas, tal escenario debería beneficiar a Donald Trump.
¿Por qué siete estados son el centro de atención?
Según las encuestas de opinión en cada estado, sin tener en cuenta los siete estados clave, Kamala Harris obtendría 226 electores, por delante de Donald Trump con 219 electores, pero quedarían 93 electores por repartir con el “Estados indecisos”.
Si bien fueron durante mucho tiempo uno “pared azul“, los bastiones demócratas de Michigan, Pensilvania y Wisconsin fueron ganados por poco por Donald Trump en 2016, lo que permitió al republicano vencer a la demócrata Hillary Clinton a nivel nacional.
Estos tres estados fueron tomados por Joe Biden en las elecciones anteriores, durante las cuales el candidato demócrata también logró victorias inesperadas en Georgia y Arizona, dos estados históricamente favorables a los republicanos.
EL “Estados indecisos” están atrayendo aún más la atención porque la carrera por la Casa Blanca está muy reñida este año, con Kamala Harris y Donald Trump empatados en intenciones de voto semana tras semana. Según una herramienta del New York Times para monitorear las intenciones de voto, el 16 de octubre surgió una igualdad casi perfecta entre los dos candidatos en los siete estados cruciales, excepto en Arizona, donde a Donald Trump se le atribuyó dos puntos porcentuales de ventaja en los votos, una pequeña diferencia. diferencia, dentro del margen de error de las encuestas.
La votación del 5 de noviembre parece aún más indecisa que la de 2020. En ese momento, unas pocas decenas de miles de votos podrían haberlo cambiado todo: si 43.000 votos repartidos en tres estados hubieran ido a parar a Donald Trump en lugar de a Joe Biden, quien fuera entonces el El presidente saliente habría sido reelegido para la Casa Blanca.
¿Por qué es tan importante Pensilvania?
El papel crucial de Pensilvania en las elecciones presidenciales se puede resumir en un hecho: 19, como número de electores que tiene, más que cualquier otro estado decisivo.
En cierto modo, Pensilvania por sí sola es un balancín… dentro de un balancín. Se considera esencial que tanto Kamala Harris como Donald Trump ganen las elecciones, porque se considera el estado que permitirá a uno de los candidatos cruzar el umbral imprescindible de 270 electores.
Para aspirar a ganar si es superada en Pensilvania, Kamala Harris tendrá que terminar primera en Carolina del Norte o Georgia, dos estados que han votado a favor de los demócratas sólo tres veces en las últimas cuatro décadas.
En caso de derrota en Pensilvania, Donald Trump tendrá que regresar a la Casa Blanca para ganar en Wisconsin o Michigan, estados que ganaron en las elecciones presidenciales de 2016, la única victoria de los republicanos en estos dos estados desde la década de 1980.
Tanto la campaña de Harris como la de Trump ven a Pensilvania como el estado más importante en la boleta. Los dos candidatos realizaron allí el mayor número de viajes de campaña y, al mismo tiempo, gastaron en publicidad desproporcionadamente en comparación con otros estados federados.
Según la empresa especializada AdImpact, las dos campañas y sus aliados gastaron más de 279 millones de dólares en publicidad televisiva en Pensilvania, frente a 75 millones de dólares en Michigan, el segundo estado en este ranking.
