TikTok y su matriz china, ByteDance, presentaron el martes 7 de mayo una denuncia contra Estados Unidos, considerando que la ley que plantea un ultimátum a la popular plataforma de vídeos y corre el riesgo de desterrarla del país el próximo año es “inconstitucional”según el documento judicial.
Washington adoptó a finales de abril un texto que obliga a ByteDance a vender TikTok en un plazo de doce meses, de lo contrario se prohibiría la aplicación utilizada por 170 millones de estadounidenses. La red social y numerosas personalidades y ONG consideran que esta ley viola la libertad de expresión de sus usuarios, garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
“Por primera vez en la historia, el Congreso aprobó una ley que prohíbe permanentemente una plataforma de expresión en todo el país y prohíbe a todos los estadounidenses participar en cualquier plataforma en línea única de la comunidad con más de mil millones de personas en todo el mundo »dicen los abogados de la empresa en la denuncia presentada ante un tribunal federal de Washington.
Leer también | TikTok: los interrogantes que plantea su posible prohibición en Estados Unidos
Añadir a tus selecciones
Sospechas de manipulación y espionaje
Después de la votación de los funcionarios electos y la promulgación por parte de la Casa Blanca, TikTok advirtió que utilizaría todas las vías legales posibles contra la Ley de Protección de Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros (“proteger a los estadounidenses de aplicaciones controladas por adversarios extranjeros”). Los promotores de este texto alegan sospechas de manipulación y espionaje a usuarios estadounidenses por parte de las autoridades chinas a través de TikTok.
Por ley, la plataforma tiene 270 días para encontrar nuevos inversores no chinos; de lo contrario, será prohibida en Estados Unidos. La Casa Blanca puede conceder 90 días adicionales. La batalla legal podría llegar hasta la Corte Suprema.
En 2020, TikTok bloqueó con éxito una orden ejecutiva similar del expresidente Donald Trump. Luego presentó un recurso de apelación y un juez suspendió temporalmente el decreto al considerar que los motivos aducidos para la prohibición eran exagerados y que la libertad de expresión estaba amenazada.
La nueva ley pretende sortear las dificultades encontradas anteriormente. Los expertos creen que la Corte Suprema podría ser sensible a los argumentos de seguridad nacional presentados por funcionarios electos, sin certeza.
