Israel-Palestina, asimetrías y simetrías | 24 horas

La masacre del 7 de octubre y la guerra de Gaza muestran que el conflicto palestino-israelí es principalmente asimétrico pero también simétrico. En ambos lados, muchas personas se niegan a reconocer el sufrimiento del otro lado. Pero aquí están las cifras crudas: al menos 34.000 palestinos asesinados por 1.500 israelíes asesinados.

Ciertamente, la necesidad palestina de seguridad frente al abrumador Estado israelí se enfrenta a la necesidad de seguridad del Estado judío, que es pequeño en términos de territorio y población en comparación con el vasto mundo árabe. Pero Israel puede protegerse indefinidamente mejor. Consideremos las 90 armas nucleares estimadas y el apoyo de Estados Unidos, apoyo de una gran potencia que tiene raíces profundas. El documento fundacional del conflicto, la Declaración Balfour británica de 1917, ya trataba a ambas partes de manera desigual.

“Entre las incertidumbres: ¿empeorarán el hambre y las epidemias?”

Aquí hay otra simetría: por el momento, la masacre y la guerra ayudan políticamente a los más radicales. El brazo militar dominante de Hamás en Gaza es más radical que Hamás en Cisjordania y que el brazo político en el extranjero. Y el líder Yahya Sinwar está dispuesto a cualquier cosa. Como cofundador del aparato de seguridad de Hamás, Majd, mató a palestinos con sus propias manos. Para él, sólo cuenta el proyecto a largo plazo de una “Palestina musulmana”, no los individuos. Lo mismo ocurre con Itamar Ben Gvir, líder del partido fascista Otzma Yehudit, Bezalel Smotrich, líder del partido nacional-religioso, y varios miembros del antiguo nacionalista liberal Likud, como Danny Danon y Yariv Levin. Han hecho aceptable el lenguaje genocida… y no les importan los rehenes. Lo que importa es el proyecto “Eretz Israel”.

Pero esta simetría se basa en una asimetría: la ocupación. Ella es un agujero negro devorador. El giro extremo hacia la derecha promovido por Benjamín Netanyahu durante la última década y la revolución constitucional lanzada por Levin & Co a principios de 2023 son la ocupación que se ha convertido en un boomerang en Israel. La deshumanización que siguió es la fuerza impulsora detrás de la guerra de Gaza. Y la descripción de la terrible masacre del 7 de octubre como Shoat ‘Otef ‘Aza, el “holocausto del interior de Gaza”, es una especie de lenguaje de víctima que oculta y legitima una opresión de larga data.

Incertidumbres

La masacre y la guerra pueden traer futuros diferentes. Varios factores son bastante seguros. Israel perdió la guerra política y militarmente. Hamás ha sobrevivido militarmente, pero está sufriendo políticamente. No hay convergencia entre Hamás y la Autoridad Palestina. Y mientras Israel no reconozca a Hamás como actor en Gaza, Hamás seguirá desempeñando un papel perturbador, como lo hizo en los años 1990. Entre las incertidumbres: ¿empeorarán la hambruna y las epidemias? ¿Podría la Autoridad Palestina actuar en Gaza? ¿Será duradero el renovado apoyo palestino a los dos Estados? ¿Será efectiva la renovada ira israelí contra Netanyahu y abordará el problema de la ocupación? ¿Y cuáles serán las consecuencias jurídicas y políticas del miedo global a la guerra para Israel?

Una cosa es cierta. Las masacres y las guerras reflejan asimetrías y simetrías. Y algunas de sus raíces y actores serán más decisivos que otros para el futuro. Hamás y Netanyahu & Co no desaparecerán. Pero esperemos que no dicten el tono.

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios