Los proyectos de protección forestal basados en mecanismos de mercado sólo han permitido avanzar” límites » para detener la deforestación, según un informe delUnión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO). Estos instrumentos permiten liberar fondos para preservar la naturaleza. A cambio, las empresas obtienen créditos de carbono para compensar parte de sus emisiones.
Excepto que en algunos casos la deforestación persiste. Éste es el caso, por ejemplo, donde los instrumentos financieros son a veces las únicas medidas implementadas durante décadas “. Y no es sólo en el frente medioambiental que el desempeño de estos créditos de carbono decepciona. En ocasiones han reforzado las desigualdades económicas.
En realidad, según el informe, existe un proyecto de 120 millones de dólares: “ intereses fortalecidos ya establecidos “. El acceso de la gente al bosque estuvo restringido mientras las empresas realizaban la tala. En Ghana se han introducido normas para la producción sostenible de cacao, se han llevado a cabo proyectos de créditos de carbono y, sin embargo, las tasas de deforestación han aumentado y los productores ganan menos que hace unas décadas.
Desde 2010, los instrumentos financieros se han multiplicado, pero los autores del informe lamentan: “ Los actores suelen estar más interesados en las ganancias a corto plazo que en una gestión forestal justa y eficiente. “. Los actores del mercado han propuesto mejorar la metodología para una mayor integridad de estos créditos de carbono.
Para Jonathan Crook delONG Vigilancia del mercado de carbono, hay trabajo y no estoy seguro de que sea suficiente. “ Dependiendo de la metodología y el estándar utilizado, la cantidad de créditos de carbono generados puede variar mucho. Por lo tanto, esto significa que la cantidad de créditos de carbono generados no representa necesariamente la cantidad real de CO2 que se ha reducido o secuestrado. Esto puede mejorar con el tiempo, pero aún habrá incertidumbre. También hay problemas de duración. ¿Cuánto tiempo permanecerá secuestrado el carbono secuestrado?? Y especialmente para los proyectos basados en la naturaleza, este es un riesgo considerable que siempre existirá. “, espetó.
A pesar de los escándalos que salpican el mercado, podría pasar de 2.000 millones de dólares al año a varios cientos en 2050.
