Los principales candidatos a las elecciones europeas se enfrentaron en el primer debate de la carrera, negociando en particular sobre el Pacto Verde, la guerra entre Israel y Hamás, la migración irregular, la inteligencia artificial y TikTok.
ANUNCIO
Seis semanas antes de las elecciones europeas, los principales candidatos a la presidencia de la Comisión Europea se reunieron el lunes por la tarde en Masstricht, Países Bajos, para un primer debate electoral coorganizado por Politico Europe y Studio Europa.
Una hora y media de intercambios continuos, a menudo fogosos y apasionados, incluso a veces incómodos.
En el escenario estaban los “Spitzenkandidaten”, los candidatos a la presidencia de la Comisión Europea tras las elecciones de junio: la presidenta saliente Ursula von der Leyen (alemana, Partido Popular Europeo), Nicolas Schmit (Luxemburgo, Partido Socialista Europeo), Marie -Agnes Strack -Zimmermann (alemán, Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa), Bas Eickhout (Países Bajos, Partido Verde Europeo), Anders Vistisen (danés, Partido Identidad y Democracia), Walter Baier (austriaco, Partido de la Izquierda Europea), Maylis Roßberg ( Alemán, Alianza Libre Europea) y Valeriu Ghilețchi (Moldavo, Movimiento Político Cristiano Europeo).
Todos tuvieron la oportunidad de defender su plataforma, pero no todos brillaron de la misma manera.
He aquí los tres momentos clave del debate.
“¡Limpia tu propia casa!” »
La tarde tuvo un leitmotiv muy claro: prácticamente todos los candidatos presentes en el escenario se turnaron para atacar al principal representante de la extrema derecha, el eurodiputado Anders Vistisen del Partido Popular Danés.
Durante la segunda parte del debate, dedicada a la política exterior y de seguridad, Anders Vistisen denunció a los principales partidos políticos de haber aprovechado la guerra en Ucrania como “camuflaje” para modificar los tratados de la UE y abolir el derecho de veto.
Fue entonces cuando Bas Eickhout, de los Verdes, respondió denunciando al grupo Identidad y Democracia (ID) por acusaciones de influencia rusa y china. Estos casos han despertado la alerta del Parlamento Europeo y son objeto de investigaciones penales en Bélgica y Alemania, respectivamente.
“Tal vez antes de sermonear a todos, deberías limpiar tu propia casa”.afirmó el candidato ecologista Anders Vistisen, entre fuertes aplausos en la sala.
El candidato de extrema derecha intentó mantenerse firme, argumentando que el grupo Identidad y Democracia había asumido las acusaciones. “en serio”y provocó una reacción violenta al atacar a Ursula von der Leyen por su escándalo relacionado con los mensajes de texto no revelados que envió para negociar el megaacuerdo con Pfizer para las vacunas Covid-19.
El presidente saliente no mordió el anzuelo y siguió atacando a la extrema derecha: “Si miras el programa electoral (de Alternativa para Alemania, un partido miembro del grupo ID en el Parlamento Europeo, nota del editor), verás que se hace eco de las mentiras y la propaganda del Kremlin. Así que limpia tu casa primero para ¡Critícanos!
El candidato respondió diciendo que sus amigos políticos habían estado “en el lado correcto de la historia”, mientras que Alemania había estado “en el lado equivocado” en lo que respecta a Rusia y China. Pero este estallido resultó contraproducente, y el público presente en la sala lo abucheó ruidosamente.
Tensiones en torno a Ucrania y Gaza
La parte del debate sobre política exterior tuvo otro momento acalorado.
Cuando se le preguntó si Ucrania debería ceder partes de su territorio a cambio de un acuerdo de paz duradero, el austriaco Walter Baier, del Partido de la Izquierda Europea, condenó la agresión rusa y dijo que “era hora de encontrar una solución”. “solución política”, que no especificó. Pero luego, abruptamente, cambió la conversación hacia la guerra entre Israel y Hamás, instando a la UE a imponer sanciones contra Israel de la misma manera que lo hizo contra Rusia.
Los moderadores hicieron hincapié en la cuestión de las concesiones territoriales, que nuevamente evitó dando una respuesta vaga sobre el logro de un alto el fuego.
“No entiendo cómo alguien puede argumentar que debemos continuar esta guerra ¿hasta cuándo? ¿Hasta que muera el último soldado ucraniano?”, dijo.
“Estoy cansado de escuchar eso”., respondió Ursula von der Leyen, refiriéndose a su viaje a Bucha en Ucrania, donde se llevan a cabo investigaciones sobre crímenes de guerra contra Rusia. “Si quiere poner fin a esta guerra, Putin simplemente debe detener los combates. ¡Así que la guerra ha terminado! “
El ex secretario general del Partido Comunista de Austria pidió una vez más la palabra y relanzó el debate sobre la ofensiva israelí en Gaza, que ha matado a cerca de 35.000 palestinos desde el 7 de octubre, según Hamás. “¿Cuándo impondrá la Unión Europea sanciones a Israel para poner fin a la guerra en Gaza?”preguntó al Presidente saliente de la Comisión.
ANUNCIOUrsula von der Leyen se hizo eco de la línea oficial de la UE y dijo que Israel tiene derecho a defenderse. “dentro de los límites del derecho humanitario y del derecho internacional”, y pidió un alto el fuego, la liberación de rehenes, un aumento de la ayuda humanitaria y la búsqueda de una solución de dos Estados.
El ecologista Bas Eickhout le preguntó entonces si la invasión de Rafah, que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu prometió llevar a cabosería “Línea roja” último.
“Nunca trazo líneas rojas, pero creo que sería totalmente inaceptable que Netanyahu invadiera Rafah”. respondió el presidente-candidato.
“¿Y qué significa eso?”insistió el ecologista.
“Discutimos con los Estados miembros y actuamos en consecuencia”respondió secamente Ursula von der Leyen.
ANUNCIOLa sombra de la ECR
El partido Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) fue el único ausente en el debate del lunes, pero gozó de mayor visibilidad que algunos de los miembros presentes.
Bas Eickhout preguntó directamente a Ursula von der Leyen si, durante un posible segundo mandato, trabajaría con la formación euroescéptica de extrema derecha, que agrupa a partidos nacionalistas_conservadores como Fratelli d’Italia (Italia), Ley y Justicia (Polonia), o los partidos de extrema derecha Vox (España) y Nueva Alianza Flamenca (Bélgica), Reconquête, el partido del francés Éric Zemmour, que recientemente se incorporó al grupo CRE.
Aunque la presidenta de la Comisión ha criticado abiertamente al grupo ID, cuyas posiciones de extrema derecha han indignado a los partidos proeuropeos, se ha mostrado más reacia a denunciar el ECR después de haber desarrollado buenas relaciones de trabajo con la primera ministra Giorgia Meloni.
_”¿Cuál es su posición en relación con la ECR?”, insistió el candidato ecologista. “Es hora de que dejes claro que no vas a cooperar con la ECR”.
“En primer lugar, es el Parlamento Europeo el que debe encontrar mayorías”, respondió el presidente. Luego explicó por qué el Estado de derecho era importante para el PPE, lo que llevó al moderador a intervenir y repetir la pregunta de Bas Eickhout.
ANUNCIO“Mucho depende de la composición del Parlamento y de qué miembros de qué grupo”repitió el interesado.
Esto abrió el camino para el socialista luxemburgués Nicolas Schmit, quien, aunque representaba al segundo partido más grande en el Parlamento, permaneció en un segundo plano durante la mayor parte del debate.
“Me sorprendió un poco su respuesta, que decía que dependía de la composición del Parlamento Europeo”. declaró el comisario europeo saliente a su jefa, Ursula von der Leyen.
“Fue algo un poco extraño, porque los valores y los derechos no se pueden dividir según ciertos acuerdos políticos. O puedes tratar con la extrema derecha, porque la necesitas, o dejar claro que “ningún acuerdo es posible porque no respeta los derechos fundamentales (por los cuales) nuestra Comisión luchó”, ¿Declaró?
“Luchamos por los derechos LGBT, luchamos por la igualdad, la libertad de prensa, y veo que en ciertos países donde la extrema derecha, el ECR, está en el poder, no respetan eso. Ya están aboliendo su derechos. ¡Así que tiene que ser específico!
ANUNCIOEntonces ¿quién ganó? Quien perdió ?
Los grandes ganadores de la velada fueron Ursula von der Leyen, que respondió con su elocuencia y gravedad a las acusaciones de derecha e izquierda, y el ecologista Bas Eickhout, que se mostró combativo y convincente con sus agudos contraargumentos.
Por otro lado, Anders Vistisen fue duramente criticado por sus ideas disruptivas y sus frecuentes referencias a Dinamarca, su país de origen, lo que llevó a Bas Eickhout a señalar que era “de un debate europeo”.
En cuanto a la liberal demócrata Marie-Agnes Strack-Zimmermann, su desempeño cayó un poco durante el debate. En un momento, atacó a Hungría por “bloquear todo en el Parlamento Europeo”, cuando en realidad el veto sólo se ejerce en el Consejo de la UE, donde se reúnen los estados miembros. Posteriormente se refirió al artículo 7 de los Tratados de la UE, que permite la suspensión de ciertos derechos si se determina que un Estado miembro ha desacatado sistemáticamente los valores de la UE, como se refirió al “párrafo 7”.
Los líderes de los 27 tendrán que llegar a un acuerdo sobre un candidato para presidir la Comisión tras las elecciones del próximo junio.
