El Tribunal de Cuentas critica la “incoherencia de la fiscalidad energética”

Hay coincidencias desafortunadas en el tiempo. El día del traspaso de poderes entre Gabriel Attal y Michel Barnier en Matignon, el Tribunal de Cuentas publicó un resumen sobre la fiscalidad de la energía, comunicado al primer ministro saliente hace dos meses. Las conclusiones de la investigación realizada por el tribunal sobre la fiscalidad de la energía a la luz de los objetivos climáticos y energéticos de Francia para 2021 y 2022 son inequívocas. « Los poderes públicos franceses no consideran la fiscalidad energética como un todo coherente (…). Tiene, ante todo, un objetivo de rentabilidad. » En 2021 alcanzó los 60.000 millones de euros, IVA incluido.

Ese mismo año, el gasto medio anual de los hogares en energía ascendió a 1.720 euros para las necesidades energéticas de sus hogares, de los que el 43% fueron impuestos, y 1.420 euros para el transporte, de los que el 140% fueron impuestos. Es decir, 3.140 euros en total. El tribunal considera que esto es una injusticia fiscal, ya que una mayor parte del gasto de los hogares más modestos se destina a estos impuestos.

El tribunal también critica la estructura fiscal actual por ser « una suma de decisiones históricas (…) sin que se haya asegurado la coherencia de estos niveles en lo que respecta al impacto sobre el medio ambiente de los diferentes productos energéticos ». Los carburantes están sujetos a más impuestos que la electricidad, que a su vez está sujeta a más impuestos que los combustibles fósiles para usos combustibles. Una vergüenza para un país que aboga por la electrificación de los usos para reducir su huella de carbono. El Tribunal recomienda en particular que la contribución de la evolución de la fiscalidad a la consecución de los objetivos de política energética y climática se haga pública en los documentos de programación, como la programación energética plurianual (PPE). La PPE debería haberse publicado en junio de 2023…