lla condena a prisión de Nicolas Sarkozy en el llamado asunto de “escucha” es un terremoto. Esta es la primera vez bajo la Vmi República que un ex Presidente de la República reciba una condena tan dura por actos tan graves –corrupción y tráfico de influencias– al final de un recorrido judicial que lo llevó desde el tribunal penal hasta el Tribunal de Casación. Su recurso fue rechazado el martes 17 de diciembre, por lo que su sentencia de tres años de prisión, incluido uno bajo brazalete electrónico, quedó firme, acompañada de tres años de inhabilitación.
Lo que revela este increíble asunto, que se remonta a 2014, contrasta con el nivel de influencia que Nicolas Sarkozy logró mantener, hasta hace pocos días. El ex jefe de Estado que imparte sus lecciones de geopolítica en el escenario internacional es el mismo hombre que utilizó una línea telefónica secreta registrada con un nombre falso –Paul Bismuth– para comunicarse con su amigo abogado, porque temía que la línea oficial estuviera intervenida. . Quien hoy se enorgullece de susurrarle al oído a Emmanuel Macron es el mismo que consideró con dicho abogado establecer un “pacto de corrupción” con un magistrado superior del Tribunal de Casación, con el fin de obtener información y tratar de influir en un recurso que presentó en el caso Bettencourt.
Fiel a su estrategia, el ex Presidente de la República, apenas confirmada su condena, proclamó su inocencia castigando “violación del derecho de defensa » como parte de “ doce largos años de acoso judicial”. Pero la remisión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que se dispone a iniciar no impide la ejecución de su condena. También lo coloca en la poco envidiable situación de un ex jefe de Estado que, después de haber representado y defendido a Francia, ahora busca su condena.
Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Cómo Nicolas Sarkozy fue condenado definitivamente por el asunto de las escuchas telefónicas
Leer más tarde
Rodeado de negocios
A sus casi 70 años, Nicolas Sarkozy está rodeado de negocios. En el juicio relacionado con las sospechas de financiación libia de su campaña presidencial de 2007, que comienza en enero, se enfrenta a diez años de prisión y cinco años de inelegibilidad. El prodigio político que encarnó, en 2007, la renovación de la derecha, el que logró en estas mismas elecciones hacer retroceder al Frente Nacional, regresa al aspecto más cuestionable de su personalidad. No es seguro que lo entendiera completamente.
Sin embargo, lo peor no está ahí: Nicolas Sarkozy, abogado de formación, es, de todos los líderes políticos, quien más ha entrelazado la lucha política y la lucha contra el poder judicial. Las pistas falsas y las no ubicaciones le permitieron sostener la idea de que, desde el inicio de su ascenso político, fue blanco de conspiraciones (asunto Clearstream) o víctima de la implacabilidad de los jueces (asunto Bettencourt). Los comentarios poco amables que, apenas elegido presidente, hizo sobre los magistrados dieron crédito a la idea de que no le agradaban y que era recíproco. Al hacerse pasar por víctima, consiguió galvanizar a sus partidarios y llevar a la derecha a una deriva preocupante: en LR, la justicia no tiene buena prensa y el Estado de derecho está cada vez menos bien visto.
Leer también | Bismuto, Bygmalion, financiación libia: ¿dónde están los asuntos que afectan a Nicolas Sarkozy?
Leer más tarde
Por supuesto, los jueces no son infalibles, pero desafiar sistemáticamente su poder en la situación de gran malestar democrático que vive Francia es problemático. Amenazada con la inelegibilidad en el asunto de los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional (actualmente Agrupación Nacional), Marine Le Pen se permite desestabilizar la escena política oscureciendo la gravedad de los hechos que se le imputan. Los políticos no están por encima de la ley.
