La publicación de este estudio generó grandes esperanzas en ese momento, mientras la pandemia de Covid-19 y todas las incertidumbres que la acompañaron se extendían por todo el mundo. Ampliamente criticada desde entonces, la revista “International Journal of Antimicrobian Agents”, que publicó el controvertido estudio sobre la hidroxicloroquina, acaba de retractarse.
Publicado el 18/12/2024 08:23
Actualizado el 18/12/2024 08:24
Tiempo de lectura: 2min
La invalidación del estudio sobre la hidroxicloroquina pone fin a más de cuatro años de controversia científica. En 2019, el mundo entero entró en un período convulso: el de la pandemia de Covid-19, que paralizó países enteros e impuso el confinamiento a muchos ciudadanos. Sin embargo, el 20 de marzo de 2020, tres días después del inicio del primer confinamiento en Francia, Didier Raoult, entonces director del Instituto Hospital Universitario de Marsella, publicó con 17 de sus colegas un trabajo que indicaba que la hidroxicloroquina, sustancia derivada de un fármaco contra malaria, es eficaz contra el Covid-19, en combinación con un antibiótico.
Su trabajo suscita inmediatamente muchas esperanzas y genera entusiasmo en torno a esta molécula, incluso a nivel internacional. Emoción mal transmitida por personalidades como Donald Trump en Estados Unidos o Jair Bolsonaro en Brasil.
Muy rápidamente surgieron muchas críticas, y muchos científicos señalaron errores metodológicos, especialmente en la elección de los pacientes, o la ausencia de un grupo de control, así como problemas éticos derivados del incumplimiento de las reglas de la investigación. Finalmente, tras la implementación de estudios más rigurosos, finalmente quedó demostrada la ineficacia de la hidroxicloroquina contra el Covid-19. Peor aún, parece incluso que efectos indeseables podrían haber puesto en riesgo a determinados pacientes.
Por lo tanto, comprendemos por qué un buen número de científicos lamentan que la revista que publicó el artículo se retracte ahora, sobre todo porque las críticas metodológicas son antiguas y desde entonces han sido confirmadas en gran medida por investigaciones de las autoridades sanitarias. En octubre de 2024, Didier Raoult, aunque jubilado, fue simbólicamente prohibido ejercer por la orden médica por haber promovido un tratamiento insuficientemente probado.
Por tanto, la Sociedad Francesa de Farmacología y Terapéutica acogió con satisfacción, el martes 17 de diciembre, el reconocimiento “tardío” más “básico”de una deriva científica. “Este estudio fue la piedra angular de un escándalo mundialescriben estos médicos, la promoción de sus resultados ha llevado a la prescripción abusiva de hidroxicloroquina a millones de pacientes y a la toma de riesgos innecesarios”.
France
