El arbitraje del partido OM-LOSC generó disputas entre ambos clubes. Pero según Pierre Ménès, es especialmente Marsella la que puede quejarse de Willy Delajod.
El encuentro entre el Olympique de Marsella y el Lille acabó en empate (1-1), lo que no conviene a ninguno de los dos equipos, aunque el OM es evidentemente consciente de haber perdido la oportunidad de participar en el marcador en los últimos minutos. Después del partido, fueron las decisiones, o más bien las no decisiones, del árbitro de este partido lo que dio que hablar en ambos bandos. Roberto De Zerbi y Bruno Genesio reprocharon a Willy Delajod, y los seguidores de ambos clubes se enfurecieron en las redes sociales por este tema. Repasando este partido, apasionante de principio a fin, Pierre Ménès admite que si uno de los dos clubes debe quejarse del árbitro, es esencialmente el Olympique de Marsella más que el LOSC.
El árbitro del OM-Lille empañó este partido en la cima
En su canal de Youtube, el ex consultor estrella del Canal Football Club aclaró por qué el OM pudo cuestionar mejor las decisiones de Willy Delajod después de este partido que aún destacó la Ligue 1, sin poner a los árbitros franceses en el punto de mira. “ Todo fue magnífico en este partido excepto el arbitraje del señor Delajod. Cuando al final de un partido tienes a ambos entrenadores quejándose del arbitraje, inevitablemente surge un problema. Creo que el Marsella tiene más motivos para quejarse que el Lille con, francamente, un penalti para Höjbjerg y un penalti para Rowe. A uno de los dos se le podría haber pitado sin que fuera un escándalo. Después, no hay nada que decir sobre la expulsión de Lirola, pero también podemos hablar de la presencia de Diakité en el terreno de juego para igualar dado el trato que le dio a Maupay. Es una pena ver un partido así empañado por un arbitraje tan deficiente. », afirmó Pierre Ménès, que nunca perdona a los árbitros franceses… y nunca lo ha hecho.
France
