Profundizando en la interacción en evolución entre la Inteligencia Artificial (IA), las marcas registradas y la ley de derechos de autor, el ex juez del Tribunal Superior de Bombay, Gautam Patel, analizó los dilemas legales que plantean las obras generadas por IA, las consideraciones sobre el uso legítimo y los desafíos que plantean los deepfakes en la quinta Conferencia en memoria del profesor Shamnad Basheer el miércoles.
Refiriéndose a un caso en el que el Tribunal Superior de Delhi citó a OpenAI en una demanda por infracción de derechos de autor presentada por la agencia de noticias ANI, el juez Patel dijo que el caso planteaba cuestiones cruciales sobre la intersección de la inteligencia artificial y la ley de derechos de autor, en particular en lo que respecta a los principios de uso justo y exenciones de código abierto. “La pregunta formulada es: ¿Está el código abierto exento de las consideraciones normales de la ley de derechos de autor? Para la IA, ¿el estándar de uso legítimo y trato justo significa algo diferente? El caso está programado para una audiencia en enero de 2025.
Sobre el papel del reconocimiento de patrones en la IA, Patel dijo que implica sofisticados algoritmos informáticos diseñados para analizar e interpretar datos. “Las entradas de datos pueden ser palabras, textos o archivos”, dijo, enfatizando que el reconocimiento de patrones abarca un alcance más amplio que la visión por computadora, que se ocupa principalmente del reconocimiento de imágenes.
Además, ilustró este concepto diciendo: “Los patrones incluyen varias tendencias en forma de datos repetidos, por ejemplo, una huella digital, una letra cursiva escrita a mano o un rostro humano”. Patel dijo que el objetivo del reconocimiento de patrones se basa en la premisa de que la toma de decisiones humana a menudo está ligada al reconocimiento de patrones: “Por ejemplo, el siguiente movimiento en una partida de ajedrez se basa en el patrón actual del tablero”.
Al discutir las implicaciones de la IA en los procesos creativos, Patel dijo: “La IA se puede utilizar para crear obras derivadas basadas en material protegido por derechos de autor (uso legítimo, infracción de derechos de autor). ¿Cuáles son las pruebas para determinar cualquiera de las dos cosas?” Señaló que la IA podría ser una herramienta poderosa para detectar infracciones de derechos de autor en línea y plagio, pero advirtió contra el potencial de sesgo y las consecuencias de falsos positivos y negativos para los propietarios de derechos de autor.
Recordó cómo, en 2016, un grupo de museos e investigadores de los Países Bajos dieron a conocer una nueva obra de arte generada por una computadora después de analizar miles de obras de arte del artista holandés del siglo XVII Rembrandt. Además, mencionó una novela corta escrita por un programa informático japonés en 2016 que alcanzó la segunda ronda de un premio literario nacional. También citó a la empresa de inteligencia artificial de Google, DeepMind, que creó un software capaz de generar música escuchando grabaciones.
‘La IA ya no es sólo una herramienta como un pincel y un caballete’
“El punto es que la IA ya no es sólo una herramienta como un pincel y un caballete: cosas utilizadas en el proceso creativo para generar obras originales que ‘el sudor de la frente’ califican para la protección de derechos de autor”, dijo Patel, y agregó que la versión más reciente de La IA, el algoritmo, no es simplemente una herramienta; es un creador que crea obras de forma independiente y toma decisiones.
Haciendo referencia a los clásicos literarios, Patel analizó cómo el contenido generado por IA plantea dudas sobre los derechos de autor. Citó obras como Metamorfosis por Franz Kafka, Orgullo y prejuicio por Jane Austen y 1984 por George Orwell. Compartió su propia experimentación con ChatGPT, donde impulsó a la IA a generar líneas iniciales que recuerdan a Ana Karénina. “¿Qué hice? No escribí nada de eso. Lo que hice fue crear por mi cuenta, posiblemente, de forma totalmente original, las palabras clave o frases que generaron este resultado”, dijo.
Patel planteó una pregunta crucial: “¿Existen derechos de autor sobre mi disposición única de palabras clave y frases? Un conjunto o disposición diferente puede producir un resultado diferente”. Ilustró esto señalando que cuando probó diferentes palabras clave como “ballena gigante” y “novela”, ChatGPT produjo resultados completamente diferentes.
“Lo que he dicho sobre la literatura es igualmente cierto sobre las imágenes generadas por IA. Utilizando cualquiera de las populares herramientas de generación de imágenes de IA en línea, se pueden crear trabajos aparentemente originales basados en una disposición única de palabras clave y frases. ¿Dónde están los derechos de autor? Patel describió esta situación como una “zona oscura en la ley de derechos de autor”, cuestionando cómo se podría siquiera comenzar a presentar una demanda por infracción o simulación en circunstancias tan complejas.
hablando de un caso donde un estudiante universitario fue reprobado Después de que se descubrió que su hoja de respuestas fue generada enteramente por IA, el juez Patel dijo que el incidente subrayó la creciente dependencia de las herramientas de IA y sus implicaciones para la integridad académica.
Refiriéndose al caso en curso ante el Tribunal Superior de Punjab y Haryana, el juez Patel exploró la pregunta más amplia: ¿pueden las obras generadas por IA que incorporan material protegido por derechos de autor protegerse como uso o trato justo? Observó que las perspectivas judiciales globales sobre esta cuestión siguen sin resolverse, haciendo referencia a casos históricos como Anderson contra Stability AI, Getty Images contra Stability AI y Author’s Guild contra Google. Estos casos, argumentó, revelan las “arenas movedizas” de la jurisprudencia sobre derechos de autor en la era de la IA.
‘¿Cuánto es demasiado?’
El juez Patel también planteó una pregunta fundamental sobre el alcance del uso permitido: “¿Cuánto del original es demasiado para fines de inteligencia artificial?” Esta pregunta se vuelve más pertinente en la generación de imágenes impulsada por IA, donde se utilizan textos compuestos de forma única para activar imágenes generadas por IA.
La conferencia abordó las necesidades legislativas futuras, particularmente en lo que respecta a abordar las falsificaciones profundas. El juez Patel defendió la necesidad de “nuevas legislaciones y crear conciencia sobre la detección y el reconocimiento de falsificaciones profundas”, calificándolo de un desafío clave tanto para los reguladores como para las partes interesadas.
Al concluir su discurso, el juez Patel dejó a la audiencia con una pregunta que invitaba a la reflexión: “¿Es todo este discurso de mi velada original o totalmente generado por IA?” El comentario, recibido con una mezcla de diversión y reflexión, resume el debate central sobre la originalidad y la autoría en la era de la creatividad impulsada por la IA.
La serie de conferencias en memoria del Profesor Shamnad Basheer conmemora el legado del fallecido Profesor Basheer, un reconocido estudioso de la propiedad intelectual, y sirve como plataforma para debatir cuestiones de vanguardia en el derecho y la tecnología de la propiedad intelectual.
(Con aportaciones de Live Law)
¿Por qué deberías comprar nuestra Suscripción?
Quieres ser el más inteligente de la sala.
Quiere acceder a nuestro periodismo galardonado.
No querrás que te engañen ni te desinformen.
Elige tu paquete de suscripción
