La censura del gobierno Barnier “tendría consecuencias muy concretas para nuestros ejércitos, pero también, en términos más generales, para nuestros industriales de defensa franceses”.
Sébastien Lecornu en París, 28 de noviembre de 2024. (AFP / THOMAS SAMSON)
“A medida que el mundo se rearma y las amenazas se acumulan, nuestros ejércitos y nuestros industriales necesitan estabilidad, visibilidad y, por tanto, confianza”. El ministro de Sanidad, Sébastien Lecornu, destacó, el lunes 2 de diciembre, los riesgos que la censura gubernamental plantearía para las fuerzas armadas y la industria de defensa francesa.
El debate, seguido de una votación sobre las mociones de censura presentadas por la izquierda y la Agrupación Nacional contra el gobierno de Michel Barnier, tendrá lugar el miércoles a las 16.00 horas. La moción de censura presentada por la alianza de izquierda del Nuevo Frente Popular tiene todas las posibilidades de ser aprobada desde que la RN anunció su apoyo. Por el contrario, el texto presentado por el partido de Marine Le Pen no debería ser apoyado por el NFP. Estas mociones se producen después de que Michel Barnier responsabilizara el lunes a su gobierno por el proyecto de presupuesto de la Seguridad Social al activar el artículo 49.3 de la Constitución.
La censura por parte del gobierno de Barnier “tendría consecuencias muy concretas para nuestros ejércitos
pero también de manera más amplia para nuestros industriales de defensa franceses: más de 200.000 puestos de trabajo en más de 4.000 empresas en todos nuestros territorios”, explicó Sébastien Lecornu en un largo mensaje publicado en X.
Un “impulso esencial” roto
“Desde 2017, bajo la dirección del Presidente de la República, hemos trabajado incansablemente para rearmar nuestro país. El Parlamento confirmó este rearme en el verano de 2023 al aprobar la ley de programación militar, con vistas a duplicar aún más el presupuesto del ejército. 2030. El voto de censura al Gobierno, y por tanto la ausencia de un presupuesto para el año 2025, rompería este impulso esencial para la protección de nuestros conciudadanos,
impidiendo el aumento propuesto de 3.300 millones de euros para nuestro presupuesto de defensa
“, según el ministro.
Por lo tanto, no se pudieron aumentar los salarios de los militares, mientras que no se pudo reclutar a los 700 efectivos adicionales.
Asimismo, la caída del gobierno señalaría “la imposibilidad de financiar los esfuerzos de modernización previstos, como
la imposibilidad de lanzar el pedido de nuestro futuro portaaviones
y por lo tanto acumular un retraso que podría imposibilitar la incorporación cuando el Charles de Gaulle deje el servicio activo”, advirtió Sébastien Lecornu.
Toda la industria de defensa francesa sufriría las consecuencias:
“desde la pequeña empresa familiar hasta nuestros grandes campeones, esto haría imposible garantizar firmemente los numerosos pedidos previstos”
.
“Mientras el mundo se rearma y las amenazas se acumulan, nuestros ejércitos y nuestros industriales necesitan estabilidad, visibilidad y, por tanto, confianza. Lo contrario ocurriría si se presentara una moción de censura contra el presupuesto de Francia”, concluyó el ministro.
