Más de un mes y medio después del inicio del examen del proyecto de ley de finanzas de 2025, la cuestión del ahorro sigue prácticamente ausente del debate. Si durante las discusiones en la Asamblea hubo la aparición de nuevos impuestos o derechos (¡trece en total!), la búsqueda del dinero público gastado sigue siendo más que mesurada.
Eliminar ciertos operadores estatales y reducir la nómina de manera más generalizada. Ahorro estimado: 3 mil millones de euros
“Hay una serie de agencias o estructuras estatales que deben ser abolidas. La Agencia de Deportes, por ejemplo, cuyas misiones podrían confiarse al Ministerio de Deportes (ahorra 12 millones de euros de funcionamiento), sugiere el senador LR de Aisne. Eliminar la Alta Comisión de Planificación[dont le gouvernement a annoncé la fusion avec France Stratégie, NDLR]: son 2 millones de euros operativos ahorrados. También propongo sanear los comités de consulta (conocidos como “Théodule”), cuyo coste total asciende a 22 millones de euros. De manera más general, debemos pensar en la nómina de estos operadores estatales. Hay 470.000 agentes con un coste de 80.000 millones de euros (50.000 millones en 2012, un aumento tres veces más rápido que la inflación). Irap [un think-tank libéral, NDLR] considera que podríamos operar normalmente con 400.000 agentes, lo que permitiría un ahorro de 3.000 millones de euros. Si estas organizaciones realizan misiones puntuales, como fue el caso de la Agencia Nacional de Deportes para los Juegos Olímpicos, podemos recurrir a empresas con contrato temporal. Pero los guardamos y se añaden…”
Agnès Evren (grupo Les Républicains)
Quitar subsidios a asociaciones que no respeten los valores de la República. Ahorro estimado: 500 millones de euros.
Sobre el trabajo de Agnès Evren, senadora de LR por París, a quien algunos auguran una candidatura a las elecciones municipales de 2026: “Reserve las subvenciones estatales para las asociaciones que, en sus acciones, respeten plenamente la ley y los valores de la República. » “En términos de migración, esto nos permitiría ahorrar 500 millones de euros en el primer año”, afirma el presidente de la federación LR en la capital. El Estado debe dejar de apoyar financieramente estructuras que se oponen a su propia política, especialmente cuando esta última recibe la aprobación de los franceses. » Según una encuesta de CSA para CNews, Europe 1 y “Le JDD”, el 68% de los franceses estaría a favor de esta medida. En el punto de mira del electo, destacan las estructuras “que impiden la aplicación de las obligaciones de salida del territorio francés (OQTF), que saturan las prefecturas con llamamientos, que organizan la elusión de los controles fronterizos o que se movilizan contra la creación de centros de detención”. » “¡Es absurdo y esquizofrénico! ella exclama de nuevo. También es profundamente injusto en un contexto presupuestario tan difícil. Por último, esta medida nos permitiría concentrar nuestros esfuerzos en la integración de las personas que se encuentran en situación legal y que aportan a Francia algo a lo que estoy particularmente apegado, yo que vengo de la inmigración, naturalizados, con padres que no hablan francés. . No se trata de recortar la ayuda humanitaria sino de ser coherentes. »
El resto después de este anuncio.
Hervé Marseille (grupo Unión de Centro)
No sustitución de uno de cada cuatro funcionarios. Ahorro estimado: 200 millones de euros.
El líder de los senadores centristas, Hervé Marseille, propondrá la no sustitución de “uno de cada cuatro funcionarios en funciones de apoyo”, incluidas la gestión de recursos humanos, los sistemas de información y comunicación, la logística, el sector inmobiliario, la gestión financiera, los asuntos jurídicos y las compras. e incluso comunicación. “El problema no son los policías ni los médicos, sino la administración de los ministerios y de las agencias regionales de salud (ARS), donde encontramos un máximo de funciones administrativas”, explica el también presidente de la UDI. Según los cálculos de sus equipos, a razón de 3.500 puestos no renovados por año en la función pública estatal (en particular, jubilaciones no reemplazadas), la medida podría ahorrar al Estado alrededor de 200 millones de euros al año. Pero el centrista pretende sobre todo dar un golpe fuerte abriendo el debate en torno al IVA. Objetivo, pasar del 20% al 21% o al 22%, lo que sería menos recesivo para la economía y tendría la ventaja de afectar a una base muy grande, con entre 6.500 y 13.000 millones de euros de nuevas recetas.
Sylvie Robert (grupo socialista, ambientalista y republicano)
Eliminar el servicio nacional universal. Ahorro estimado: entre 130 y 160 millones de euros.
“El SNU (una función pública dirigida a jóvenes de 15 a 17 años) debe reforzarse y acoger a 850.000 jóvenes en 2027, con un coste estimado de 2.000 millones de euros. Su coste para 2025 debería ascender a 128 millones para 66.000 jóvenes afectados (fueron 80.000 en 2024 por 160 millones de euros)… Es un fracaso total, y proponemos su eliminación, continúa el senador del PS de Ille y Vilaine. . Nunca supimos realmente para qué servía; no hay aclaración sobre su ampliación hasta 2027, y el loable objetivo de la diversidad social no se ha logrado. Los informes muestran que en el SNU participan principalmente las categorías adineradas y los jóvenes con antecedentes militares o de defensa. Fue un experimento con el objetivo de generalizarlo en 2026, pero ahora tenemos algunos años de retrospectiva (desde 2019). Si se mantiene hasta ahora es sólo porque es una idea del Presidente de la República… Su supresión, votada en comisión del Senado hace unos días, se debatirá en el hemiciclo el 5 de diciembre. . Esta es la primera vez que debatiremos el SNU y eso es muy bueno. Pero no sé si el gobierno, que quería reformar el formato y el contenido, realmente quiere que se mantenga o no. »
Roger Karoutchi (grupo Les Républicains)
Reducir la ayuda al desarrollo. Ahorro estimado: 2 mil millones de euros
¿La idea del senador LR de Altos del Sena y exsecretario de Estado de Nicolas Sarkozy? Incrementar la ayuda al desarrollo, repartida en varios capítulos presupuestarios, de 14 a 12 mil millones. “Hay que recordar que estas ayudas ascendieron a un total de 8.000 millones en 2017. Por tanto, han aumentado un 75% en siete años, sin un verdadero control parlamentario. El Senado pide en vano desde hace dos años la creación de una comisión encargada de evaluar la ayuda al desarrollo. Prometido por tres ministros sucesivos, todavía no existe”, lamenta el ex secretario de Estado responsable de las relaciones con el Parlamento. Para Roger Karoutchi, estos gastos, que estima que están aumentando considerablemente, merecen ser reevaluados. Se trata de ayuda distribuida a los países pobres para mejorar las condiciones de vida (educación, acceso a la asistencia sanitaria, consecuencias del cambio climático). “Con esta medida, el gobierno podría reducir la carga en 2025, realizar la evaluación bajo control parlamentario y aconsejar, para el presupuesto de 2026, si es necesario restablecer los créditos o, lo que parece obvio si miramos todos los proyectos, establecer prioridades y reducir la carga presupuestaria”, aboga el senador, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, Defensa y Fuerzas Armadas.
