Después de casi cinco meses, numerosos aplazamientos de audiencias y recursos procesales, la justicia argentina examinará finalmente el lunes la solicitud de desestimación de los cargos presentada por los abogados de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby franceses acusados de violación agravada en julio. En el centro judicial de Mendoza (oeste), los abogados de la demandante, una argentina de 39 años y madre de dos hijos, y los de los jugadores debatirán a puerta cerrada el despido solicitado a finales de agosto por los representantes del Dos jóvenes internacionales. La fiscalía también pedirá que se desestime el proceso, como anunció al final de la investigación. El juez que preside la audiencia podría dictar su decisión de inmediato o, más probablemente, someterla a conocimiento dentro de unos días, según las partes en el caso.
A 11.000 kilómetros de distancia, los dos jugadores de 21 años, que regresaron a Francia a principios de septiembre tras la luz verde de las canchas argentinas, retomaron su vida como jugadores de rugby: desde octubre para Auradou, desde noviembre para Jegou. Ambos volvieron a jugar este fin de semana en el Top 14. Una “normalidad” deportiva que casi haría olvidar que siguen acusados de violación agravada por haber sido cometida en un encuentro, afrontándose entre ocho y 20 años de prisión si son declarados culpables. Si hay un juicio, que la fiscalía no está considerando.
Una mentira maliciosa (…) con fines económicos
Auradou y Jegou están imputados por supuestos hechos ocurridos la noche del 6 al 7 de julio en una habitación de un hotel de Mendoza, donde el XV francés acababa de disputar un partido de prueba contra Argentina, seguido de un “tercer descanso”. Ambos han afirmado desde el principio que las relaciones sexuales con la denunciante, reunida en una discoteca, fueron consentidas y sin violencia. El abogado de la denunciante, por el contrario, denunció una violación con “violencia terrible“.
Aquí viene de nuevo Villière: “Después de un año en el calabozo, sales con colmillos”
Crédito del vídeo: Eurosport
Si el consentimiento, o no, está en el centro de los casos de violación, la brecha en este caso parecía espectacular entre las versiones radicalmente opuestas de los protagonistas. La única coincidencia: efectivamente hubo actos sexuales en la habitación del hotel entre los jugadores y el denunciante, y en un contexto alcohólico.
A lo largo de la investigación se analizaron testimonios, imágenes de videovigilancia, mensajes de audio (del denunciante a un amigo, en particular) “.está claro (…) que la acusación inicial ha perdido fuerza“, señaló la fiscalía al autorizar el regreso a Francia de los jugadores, que habían pasado, a principios de julio, poco más de una semana en prisión preventiva y luego casi un mes bajo arresto domiciliario.
Para sus abogados, el caso es el de un “denuncia escandalosa“, y “mentira mal intencionada (…) con fines económicos“compensación,”de lo contrario no hay otra explicación“, estima en retrospectiva a la AFP Me German Hnatow.
La denunciante se considera “abandonada”
Natacha Romano, abogada de la demandante -otra también se ha desvinculado del caso- sostiene que su cliente no dio su consentimiento y fue agredida atrozmente. Y a lo largo del procedimiento, en su opinión, atacó cada vez más a la justicia.parcial“, incluso bajo órdenes: un abogado de los jugadores es hermano del Ministro de Justicia. La propia denunciante, “María”, dijo a la AFP su sensación de haber sido “abandonado” por los tribunales argentinos.
Una bienvenida “sangre nueva”: “Sobre todo, no debemos permanecer herméticos”
Crédito del vídeo: Eurosport
Me Romano, que no habla con los medios de comunicación desde hace más de un mes, intentó recusar a los dos cofiscales encargados de la investigación y luego la volvió a juzgar el viernes pasado. Apelaciones desestimadas. “Intentos incesantes de obstaculizar, retrasar, objetar“, criticó el Sr. Hnatow, mientras el tono aumentaba entre los abogados argentinos. Por un lado, el denunciante amenazaba con futuras denuncias contra un abogado de los jugadores, por el otro, la evocación cada vez menos velada del futuro “.solicitudes de reparación” de los jugadores.
El rugby francés, ¿en todo esto? Continúa digiriendo la onda expansiva de “la noche de Mendoza” –donde otro jugador, Melvyn Jaminet, hizo comentarios racistas en sus redes sociales, por lo que fue suspendido. Tres victorias de los Bleus durante la gira de otoño han devuelto la preeminencia al campo, pero el “post-Mendoza” prometido por las autoridades francesas del rugby está en marcha: sobre el medio ambiente, el consumo de alcohol, la evolución de las giras, la prevención, las posibles sanciones. .
