Después de una segunda noche de prórrogas, la COP 29 finalmente terminó en Bakú, Azerbaiyán. Las negociaciones concluyeron ayer. Una firma en amargura. Se liberarán anualmente 300 mil millones de dólares para los países del Sur. Mejor que nada para algunos, insultante para otros. Los países más expuestos a los efectos del cambio climático estimaron sus necesidades en 1.300 millones de dólares.
“Nos vamos de Bakú con una montaña de trabajo por realizar” declaró el jefe de la ONU sobre el Clima, Simon Stiell, muy mesurado sobre el resultado de las negociaciones. Una COP marcada también por las fracturas manifiestas abiertamente. Ayer, en la sesión plenaria, varios representantes de países dieron un portazo, sintiéndose engañados.
También critican la falta de transparencia de esta COP. “Un clima de confusión” cree la ministra francesa para la Transición Ecológica, Agnès Pannier-Runacher. Una cierta manera de liderar los debates, más pro petróleo que pro clima. ¿Qué conclusiones podemos sacar entonces de estas dos semanas de negociaciones y de este acuerdo? Análisis con la invitada de este periódico, Céline Kauffmann, directora de programas del IDDRI, el Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales.
Otros títulos de periódicos
“No hay línea roja en apoyo a Ucrania“. El Quai d’Orsay reafirma que Ucrania podría disparar misiles franceses de largo alcance contra Rusia.
Rumanía convocó a las urnas este domingo. Primera vuelta de las elecciones presidenciales. El candidato de extrema derecha está subiendo en las encuestas.
No quieren quedarse en silencio. El mundo literario se moviliza en favor del escritor franco-argelino Boualem Sansal, tras el anuncio ayer de su detención por parte de las autoridades argelinas. Varios premios Nobel firman una plataforma para exigir su liberación inmediata.
France
