Para comprender plenamente las estrategias de política exterior del régimen iraní para dialogar con Trump, primero hay que examinar la situación interna en Irán y la tensa relación entre el régimen y su pueblo.
Estado de la sociedad iraní
Actualmente, las ejecuciones en Irán han alcanzado niveles sin precedentes. Sólo en octubre se llevó a cabo una ejecución cada cuatro horas y, según informes, una persona fue ejecutada incluso dos veces. Las reclusas a menudo no son liberadas ni siquiera después de cumplir sus condenas. El creciente número de ejecuciones desde el nombramiento de Massoud Pezeshkian como presidente en agosto pasado pone de relieve cómo Ali Jamenei, líder supremo y dictador religioso, se esfuerza por mantener el control en un entorno interno altamente volátil.
En un artículo titulado “Estamos acorralados”, publicado el 10 de septiembre por el shargh El periódico Hashemi-Taba, ex candidato presidencial, expresó: “Todos los signos indican que estamos acorralados. Esto no es culpa de este gobierno o de aquel gobierno… Este estancamiento no se debe únicamente a las sanciones de Estados Unidos y Europa, pero incluso si hoy cortejáramos a Estados Unidos, aceptáramos el GAFI y permitiéramos que la Agencia Internacional de Energía Atómica nos dejara en paz, esto el estancamiento aún persistiría”.
La sociedad iraní está actualmente atrapada en una red de graves desequilibrios económicos y de infraestructura. Desde escasez de agua y electricidad hasta gasolina y otras necesidades básicas, la nación enfrenta privaciones generalizadas. A pesar de los vastos recursos naturales de Irán (incluidos petróleo, gas y minerales), más de dos tercios de su población viven en la pobreza absoluta.
El temor del régimen a los levantamientos populares no ha hecho más que intensificarse desde las protestas de 2019, conocidas como el “Levantamiento Ardiente”. Durante esa revuelta de tres días, el régimen sólo mantuvo su control del poder masacrando a más de 1.500 manifestantes. Han seguido actos de desesperación: por ejemplo, un veterano de guerra en Kazeroon (Shiraz) asesinó al representante local de Jamenei antes de quitarse la vida. Recientemente, después de soportar tres años de prisión y tortura, un ex periodista de Voice of America se suicidó para protestar por las horribles condiciones en las cárceles iraníes. Estos acontecimientos revelan el profundo y creciente resentimiento entre el pueblo hacia el régimen.
Los dirigentes iraníes son muy conscientes de la posibilidad de que se produzca otro levantamiento y temen que no sobreviva a una nueva ola de protestas masivas.
Resolver la cuestión de la sucesión de Jamenei
En medio de estas crisis internas, el régimen enfrenta una cuestión crítica: resolver la sucesión de Jamenei antes de su muerte. Mojtaba Khamenei, su hijo, ha sido propuesto como posible sucesor. Según se informa, la Asamblea de Expertos* ha preseleccionado a tres candidatos para el puesto. Sin embargo, si la cuestión de la sucesión sigue sin resolverse, el régimen podría colapsar rápidamente tras la muerte del enfermo Jamenei, de 85 años. Según encuestas recientes realizadas en Irán, más del 90% de la población se opone al régimen actual, lo que indica una crisis existencial.
Jamenei busca asegurar la posición de su hijo como su sucesor incluso presentándolo como una “figura reformista” que podría abogar por reformas internas y diplomacia externa.
El filósofo francés Bernard Henri Levy afirma que el debilitado régimen de los mulás no tiene más remedio que volver a comprometerse con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
El régimen está bajo una presión creciente por parte de miles de unidades de resistencia afiliadas al opositor Mujahidin del Pueblo (PMOI/MEK), el principal componente del Consejo Nacional de Resistencia (CNRI) alternativo democrático que aboga por la separación de religión y Estado. Desde 2019, el NCRI ha experimentado un crecimiento sin precedentes tanto en tamaño como en influencia.
En este contexto, la reunión del embajador iraní con Elon Musk el 11 de noviembre puede indicar el último esfuerzo del régimen para mitigar la presión estadounidense y detener la caída de las exportaciones de petróleo, que habían superado los niveles previos a las sanciones bajo el gobierno de Biden, pero que podrían volver a caer en picado si se renovaran las sanciones. presión máxima.
Las exportaciones de petróleo de Irán
El estallido de la guerra entre Israel y Hamás el 7 de octubre planteó preguntas inmediatas sobre cómo Hamás financió su ataque contra Israel. Con extensas redes de túneles subterráneos supuestamente más largas que el sistema de metro y las fábricas de armas de Teherán, la escala de la operación superó con creces las capacidades independientes de Hamás. Se sospechaba ampliamente que Teherán era el patrocinador financiero de Hamás.
Esto colocó a la administración Biden bajo una intensa presión para detener las exportaciones de petróleo iraní. Según el Insinuacionesperiódico, cercano al gobierno iraní, el 6 de noviembre,
“Las exportaciones de petróleo de Irán en los últimos años han vuelto a los niveles previos a las sanciones, mientras que durante la presidencia de Trump, las exportaciones de petróleo cayeron por debajo de los 500.000 barriles por día, lo que ejerció una fuerte presión sobre el sector petrolero. [read: the regime].”
Negociar desde una “posición de fuerza”
Fuerzas proxy como Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen han servido durante mucho tiempo como palanca del régimen para extorsionar a la comunidad internacional. Sin embargo, estas herramientas ahora están significativamente debilitadas. Los continuos bombardeos en el Líbano y Siria, bases logísticas clave para estos representantes, han erosionado su eficacia. El régimen ahora busca urgentemente un alto el fuego en el Líbano para evitar el colapso total de Hezbollah.
Fuerzas proxy como Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen han servido durante mucho tiempo como palanca del régimen para extorsionar a la comunidad internacional.
El régimen iraní reconoce que cualquier negociación con una administración Trump requeriría concesiones significativas, incluida la reducción de su apoyo a las fuerzas proxy y la reducción de su programa de enriquecimiento nuclear. Sin embargo, tales concesiones, profundamente ligadas a la identidad y la estrategia de supervivencia del régimen, probablemente acelerarían su colapso. Para evitar este destino, el régimen pretende negociar desde una “posición de fuerza”, con la esperanza de obtener garantías críticas para su supervivencia a cambio de cualquier compromiso.
Abbas Araghchi, el jefe diplomático de Irán, articuló esta estrategia después de reunirse con Rafael Grossi, el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), que estaba de visita en Irán. Al publicar en la plataforma X, afirmó: “Estamos dispuestos a negociar sobre la base de nuestros intereses nacionales y derechos legítimos, pero no estamos dispuestos a negociar bajo presión o intimidación”.
Un periódico alineado con el régimen señaló recientemente: “La probabilidad de llegar a un acuerdo con Trump es baja a menos que Irán aumente sus niveles de enriquecimiento a más del 90%”.
Alcanzar un enriquecimiento del 90% es un paso crítico hacia la adquisición de un arma nuclear. La pregunta sigue siendo: ¿está dispuesto el régimen a realizar una prueba nuclear a cualquier precio para fortalecer su posición negociadora y asegurar su supervivencia?
A pesar del formidable desafío que supone destruir las instalaciones subterráneas de enriquecimiento enterradas a cientos de metros bajo la superficie, Estados Unidos y Europa han declarado repetida y explícitamente que no permitirán que Irán alcance la capacidad nuclear. Cruzar esta línea roja tendría consecuencias irreversibles.
Conclusión
Incluso si el régimen iraní probara con éxito una bomba nuclear y adquiriera un arma disuasoria, la historia demuestra que tales medidas no pueden evitar el colapso interno. La Unión Soviética, a pesar de poseer una serie de ojivas nucleares, finalmente sucumbió a la insatisfacción pública generalizada y a fallas sistémicas.
El régimen iraní enfrenta un dilema similar: su dependencia de la represión, la política arriesgada nuclear y las fuerzas de poder pueden ganarle tiempo, pero no pueden abordar los agravios subyacentes de su población. Incapaz de implementar reformas genuinas, su supervivencia sigue siendo precaria.
Notas
*La Asamblea de Expertos: Este organismo, compuesto por clérigos calificados, es responsable de seleccionar, destituir y supervisar al líder de la República Islámica de Irán, según lo estipulado en el artículo 107 de la Constitución iraní.
Hamid Enayat es un politólogo especializado en el tema de Irán que colabora con la oposición democrática iraní.
