lo esencial
El proceso por los intentos de asesinato en Izards se acerca a la sentencia ante el Tribunal de lo Penal de Alto Garona. Sorpresa este lunes por la mañana: Abdelkader H., uno de los principales acusados, admitió ser uno de los tiradores. Un progreso que no resuelve todas las cuestiones.
Frente a los jurados, se mantuvieron firmes. Las preguntas y las pruebas no tuvieron ningún efecto sobre estos acusados. No importan las inconsistencias en las explicaciones sobre las ráfagas de armas automáticas lanzadas este domingo 17 de marzo de 2019 en el distrito de Izards de Toulouse. Al menos hasta este lunes por la mañana, cuando, ante el Tribunal de lo Penal de Alto Garona, Abdelkader H. habló: “He mentido hasta ahora, realmente fui yo quien disparó esta mañana allí”.
Un cambio radical respecto de esta fuerza de la naturaleza, de 25 años a finales de mes, contra quien se habían ido acumulando pruebas desde su detención, rastros de ADN en casquillos de bala hasta su reconocimiento por un testigo – “Dos años después”, observa, no convencido, su abogado Alexandre Martin, sorprendido como el tribunal por su confesión.
¿Cómplices? Un muerto, un desaparecido
¿Y con quién? ¿Los otros acusados? “No. Estaba con Oucem Z. y Amin S.”
Sorpresa para los coacusados, el abogado general y el presidente, pero también para los abogados defensores que no estaban preparados para esta oleada de verdad. Oucem, gran amigo del acusado, “su casi hermano”, precisa el otro abogado de Abdelkader, el señor Edouard Martial, murió seis semanas después de los tiroteos del 17 de marzo. Ejecutado de un balazo en la cabeza probablemente por un miembro del bando contrario.
Lea también:
Intento de asesinato en Izards, integrantes y familiares de la “Familia H” afirman su inocencia
En cuanto a Amin S., implicado en la investigación, se benefició de la desestimación del caso. Desde entonces ha desaparecido. Y los controles realizados apresuradamente este lunes en su última vivienda por los gendarmes no dieron ningún resultado. “Hace 18 meses que no vive allí”, advierte la presidenta Valérie Noël, decepcionada, si no sorprendida.
¿Qué opinas de estas revelaciones? Yo, Simon Cohen, duda entre “un acto de verdad pero quizás también una maniobra”. “En cualquier caso, es complicado no escuchar lo que este sospechoso que todavía está vivo puede decirnos”. La abogada general Virginie Audebert, escéptica, no ve “nada nuevo”. No quiere oír hablar de un despido. La defensa es irónica pero se encuentra atrapada entre “confesiones que no son nada”, insiste el Sr. Martial y un acusado “que quiere llevar su juicio hasta el final”, advierte el Sr. Martin.
Víctimas que no deben ser desatendidas
El tribunal no lo pensó mucho. La lectura de las entrevistas con el sospechoso desaparecido y su enfrentamiento durante la investigación basta para informar a los miembros del jurado, dos mujeres y cuatro hombres que siempre están atentos. Yo Cohen aprovechó para sorprenderse: “Tus primos están presos, uno por 5 años, ¿y eso no te importa?”. Abdelkader no se inmuta. Mehdi y Aymen tartamudean, poco convincentes.
Lea también:
Intento de asesinato en Izards: “No conozco ningún enemigo, es necesariamente un error”, en el tribunal, testificaron las víctimas
Mi Sarah Nabet-Claverie y Simon Cohen intervinieron al final de la tarde para defender a las dos víctimas de esta emboscada. “No hay subvíctimas”, explica Nabet-Claverie, en una inteligente defensa de un chico del barrio “ni para acusar ni para excusar”. Y yo, Simon Cohen, preocupado por no convertir a su cliente “en la estrella del trato”, denuncia: “Esa mañana querían matar. El número de disparos, la puntería, los medios, las armas de guerra utilizadas. Querían matar porque tenían una cuenta que saldar”.
La acusación y los alegatos finales de los abogados defensores están previstos para el martes.
