Fue necesaria una derrota electoral en Estados Unidos y la llegada de 10.000 norcoreanos a Ucrania para que Joe Biden finalmente cediera. Después de dos años de solicitudes, el ejército de Ucrania recibió permiso para utilizar misiles estadounidenses Atacms de largo alcance para atacar objetivos dentro de Rusia. Las consecuencias militares y políticas siguen siendo inciertas.
Rusia ha podido bombardear objetivos en toda Ucrania durante toda la guerra. El domingo atacó sitios clave en la red eléctrica del país, lo que obligó a Kiev a implementar un racionamiento eléctrico nacional como resultado de los daños causados. Algunos misiles apuntaron tan al oeste como Lviv y a lugares cercanos a la frontera con Moldavia, y como resultado, una crisis energética está más cerca.
Kiev no tenía un programa significativo de misiles de largo alcance antes de la invasión rusa a gran escala y desde entonces ha estado paralizada por sus patrocinadores occidentales. Es posible que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia hayan donado misiles de largo alcance, pero sólo han permitido que se utilicen contra objetivos dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania, lo que significa que aeródromos, depósitos de combustible, sitios logísticos y cuarteles clave en Rusia habían permanecido fuera del alcance de Ucrania. Ucrania, excepto mediante ataques con drones.
Las filtraciones de la Casa Blanca a los medios estadounidenses el domingo por la noche indican que Biden, a falta de dos meses de su presidencia, ha dado permiso para que los misiles Atacms, que tienen un alcance de 190 millas (300 km), se utilicen dentro de Rusia. Sin embargo, hay una aparente salvedad: deben utilizarse en relación con la batalla en la región de Kursk. Allí, Rusia, con la ayuda de Corea del Norte, ha concentrado unos 50.000 soldados y pretende sofocar la incursión de tres meses de Ucrania.
“Al leer las hojas de té, desafortunadamente esto parece más incrementalismo”, dijo George Barros, experto en Ucrania del Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra. “Parece que Estados Unidos quiere que los misiles Atacms se utilicen precisamente contra los norcoreanos en Kursk, pero hay un gran volumen de importante infraestructura de apoyo rusa en lugares como Rostov, Belgorod y Vorenezh”.
Aunque todavía no se han registrado ataques con misiles Atacms dentro de Rusia, se espera que algunos efectos sean inmediatos. Es probable que los planificadores militares rusos muevan todo lo que crean que está en riesgo fuera de su alcance si pueden hacerlo lo suficientemente rápido.
Esto puede ser un buen valor para Estados Unidos, dado que las reservas de Atacms no son abundantes y los misiles, con un costo de entre 1 y 2 millones de dólares, no son baratos.
También puede ser valioso amenazar directamente a Corea del Norte, cuya entrada en la guerra es enormemente significativa, dijo Barros. “Hasta ahora la respuesta occidental ha sido mediocre y hay informes de que Corea del Norte podría estar dispuesta a enviar hasta 100.000 personas para luchar contra Ucrania”. Dado que se considera que las fuerzas de combate de Rusia y Ucrania son aproximadamente equivalentes, entre 600.000 y 700.000, disuadir a Corea del Norte de enviar más tropas podría ser significativo.
Con una presidencia de Donald Trump a la vuelta de la esquina, Ucrania también necesita urgentemente una oportunidad para demostrar lo que puede hacer, con ayuda occidental, en el campo de batalla. “Los ucranianos necesitan convencer a la próxima administración estadounidense de que todavía vale la pena respaldarlos; en la visión transaccional de Trump, una ‘buena inversión'”, argumentó Matthew Savill, del grupo de expertos Royal United Services Institute.
En respuesta, Occidente tiene que enfrentarse a las amenazas rusas de escalada, aunque la realidad de la guerra de Ucrania es que, como señala Savill, Moscú “ya ha escalado”. Rusia ya está involucrada en una intensificada campaña de sabotaje en toda Europa, con planes de asesinato contra fabricantes de armas occidentales y planes de incendio intencional, incluido el envío de dispositivos incendiarios a través de la red DHL al Reino Unido.
Mientras tanto, en Ucrania, los ataques a centrales y subestaciones de energía afectan principalmente a los civiles, especialmente cuando se corta la electricidad. “La estrategia rusa de intensificar los ataques, especialmente durante los días festivos o los fines de semana, tiene como objetivo quebrar el espíritu de los ucranianos y recordarles las dificultades de la guerra”, dijo Vladyslav Faraponov, jefe de la junta directiva del Instituto de Estudios Americanos de Ucrania.
Sin embargo, pocos expertos creen que incluso permitir que Ucrania utilice Atacms más ampliamente dentro de Rusia tendrá un efecto militar decisivo. Al permiso de Estados Unidos bien podría seguirle el acuerdo de que el Reino Unido, Francia e Italia acuerden donar más de sus misiles Storm Shadow/Scalp, que tienen un alcance similar, y permitan su uso dentro de Rusia. Pero, una vez más, las existencias son limitadas, incluso si los europeos y los EE.UU., que proporcionan el sistema de guía en el que se basa el misil, dan permiso.
Ucrania sigue bajo una gran presión en el este, y las fuerzas rusas amenazan con formar una bolsa que rodearía Kurakhove en el sur. Aunque las bajas rusas alcanzan niveles récord de alrededor de 1.500 por día, mientras el Kremlin intenta persuadir a Trump y su equipo de que su victoria es inevitable con constantes ataques en el frente, Ucrania también tiene escasez de personal y nunca ha obtenido un apoyo occidental decisivo en ningún momento. punto durante la guerra.
“Con el tiempo, los ucranianos han aprendido a vivir con negativas iniciales a la entrega o el uso de armas críticas, seguidas de vacilantes ‘tal vez’, y sólo después de perder innumerables vidas, un reacio ‘sí’. Desafortunadamente, este enfoque reactivo no es lo que Ucrania necesita para preservar su independencia o soportar posibles negociaciones”, dijo Faraponov.
Una decisión tardía de flexibilizar las restricciones sobre un tipo de misil obviamente tampoco es el tipo de apoyo decisivo que Ucrania espera.
