La prensa optó por centrar su atención en una supuesta “crisis diplomática” generada por las críticas de la primera dama Janja da Silva a Elon Musk, mientras las cuestiones estructurales y urgentes siguen desatendidas. Musk, sin embargo, no representa sólo una figura empresarial. Utiliza su influencia para difundir desinformación, algo que amenaza no sólo la democracia, sino también el debate público mismo.
Janja no lanzó un ataque vacío, sino que expresó la indignación que sienten millones de brasileños. Su discurso criticó directamente la postura de Musk, quien a menudo actúa como una figura por encima de cualquier escrutinio. La reacción del multimillonario, cuando se burló: “Perderán las próximas elecciones”, mostró su desprecio por las críticas y la seriedad del tema planteado.
Musk tampoco actúa de forma aislada. Promovió la desinformación sobre el proceso electoral estadounidense, como lo admite su propia herramienta de inteligencia artificial, Grok. Sus publicaciones, que han acumulado miles de millones de visitas sobre X, han alimentado la polarización política con afirmaciones falsas y engañosas. Además, Musk trabajó directamente en la campaña de Donald Trump, posicionándose como miembro del futuro gobierno. Esta conducta refleja cómo utiliza su influencia para beneficiar intereses políticos específicos.
Mientras tanto, sectores de la prensa brasileña transforman las críticas legítimas en controversias superficiales. Este enfoque desvía la atención de cuestiones esenciales, como la entrega de datos estratégicos de Brasil a las empresas de Musk, el avance de los monopolios tecnológicos y el impacto ambiental y social de sus iniciativas. Ignorar estas discusiones en favor de una narrativa sensacionalista revela negligencia y complacencia con el desmantelamiento de los derechos y la soberanía nacional.
Los medios de comunicación prefirieron calificar el discurso de Janja de “malestar diplomático”, tratando al mismo tiempo a Musk, divulgador de desinformación, como una víctima o una figura intocable. Este comportamiento ignora el impacto directo de la desinformación en el tejido democrático, tanto en Estados Unidos como en Brasil.
Janja expresó lo que muchos brasileños quieren decir: una crítica legítima a las prácticas de figuras como Musk, que priorizan sus intereses por encima del bien común. Ella eligió una respuesta contundente porque la realidad requiere fuerza. Si esto le molesta, el problema no está en las palabras de Janja, sino en la conveniencia de un medio de comunicación que silencia las cuestiones urgentes al tiempo que amplifica las controversias irrelevantes.
La verdadera pregunta es: ¿quién causa realmente el malestar? ¿Los que defienden un futuro más justo o los que perpetúan la desinformación para garantizar sus privilegios? La respuesta de Janja refleja la indignación de millones de personas. Y para aquellos que prefieren ignorar lo esencial para aferrarse al sensacionalismo, aquí está el mensaje: F@da-se.
