La ex representante Tulsi Gabbard, elegida por el presidente electo Donald Trump para directora de inteligencia nacional, carece de experiencia, y su historial de declaraciones públicas alineadas con Rusia podría socavar la capacidad de Estados Unidos para adquirir inteligencia de aliados y socios, inteligencia actual y anterior. dicen los funcionarios.
Trump anunció el miércoles su intención de poner a Gabbard, quien sirvió en el Congreso como demócrata de Hawái, a cargo de la oficina de inteligencia nacional. La oficina coordina los esfuerzos de inteligencia en todo el gobierno, forja relaciones de intercambio de inteligencia con otros países y da forma a la forma en que el público y la Casa Blanca entienden las amenazas a los intereses estadounidenses. La oficina asume un papel de liderazgo en la elaboración del informe diario para el presidente, que la Casa Blanca utiliza para comprender cómo están trabajando los adversarios contra Estados Unidos, y en informar al público sobre las amenazas que enfrentan los estadounidenses.
Gabbard, un veterano de la guerra de Irak y teniente coronel de la Reserva del Ejército, tiene experiencia militar pero no una formación profunda en inteligencia. Un ex alto funcionario de inteligencia dijo Defensa uno que dicha experiencia es vital para dar sentido a la amplia variedad de piezas de inteligencia que componen una imagen de las amenazas actuales o futuras.
“Lo que la gente no entiende acerca de la inteligencia es que, si se sabe, no es inteligencia. Es esa valoración la que haces tú. Tiene incertidumbre, y el arte de entender que la incertidumbre no tiene que ver con la opinión sino con la confianza, la integridad y la independencia”, dijo el exfuncionario.
Pero los veteranos de la comunidad de inteligencia están más preocupados por sus acciones pasadas y declaraciones públicas (particularmente aquellas que se alinearon con la propaganda del Kremlin) que por su currículum.
En 2022, mientras las fuerzas rusas lanzaban una expansión ilegal de su guerra contra Ucrania, Gabbard dijo que Estados Unidos tenía la culpa, haciéndose eco de una afirmación que hizo el presidente ruso Vladimir Putin para justificar su invasión, pero que la OTAN y las Naciones Unidas rechazan rotundamente. Putin dijo más tarde que la guerra era en realidad un medio para reconstituir el imperio territorial de Catalina II.
Gabbard también se ha hecho eco de otros puntos de conversación rusos, incluido uno que surgió directamente de las operaciones de información del Kremlin.
Más allá de Ucrania, Gabbard se reunió con el dictador sirio y aliado ruso Bashar Al-Assad en 2017. Assad continuó atacando civiles con ataques químicos después de reunirse con Gabbard. Pero dos años después de la reunión, ella se negó a decir si él era un criminal de guerra, a pesar de la evidencia clara de que había matado a unas 1.400 personas en Siria en un ataque con armas químicas en 2013, entre otros crímenes.
El patrón de Gabbard de tomar públicamente posiciones que no están respaldadas por hechos pero que coinciden con narrativas provenientes de Moscú va a dañar las relaciones de intercambio de inteligencia de Estados Unidos con ejércitos y gobiernos socios, dijo el ex alto funcionario. Muchos aliados ya desconfían de Trump debido a las acciones durante su primer mandato en la Casa Blanca, como el abandono de combatientes kurdos en Siria en 2018, una medida que provocó la renuncia de varios miembros del primer gabinete de Trump, incluido el entonces secretario de Defensa, James Mattis. y el enviado de la coalición anti-ISIS, Brett McGurk.
“Están mirando. Recuerde, hay un montón de personas que ya, desde [Trump’s] primer mandato, no se sienten cómodos con Trump porque estaba dispuesto a arrojar aliados y socios por capricho… Entonces [allies] ya están preocupados. Y ahora esta es una persona pertinente que básicamente ha dicho: ‘Oye, creo que estos tipos malos son buenos’”.
Las declaraciones públicas pasadas de Gabbard también perjudicarán su capacidad para ganarse la confianza entre los trabajadores de inteligencia de base en Estados Unidos, dijo un funcionario de inteligencia actual.
“La historia de Tulsi de promover irresponsablemente la desinformación y brindar consuelo a algunos de los adversarios más agresivos de Estados Unidos va en contra de los valores de la comunidad de inteligencia. Si se confirma, tendrá que escalar una colina empinada para ganarse la confianza y el respeto de la comunidad”, dijo el funcionario. Defensa uno.
Como DNI, Gabbard sería en última instancia responsable de proteger las operaciones de inteligencia y a las personas de Estados Unidos de los adversarios. Ella también sería quien haría el llamado sobre cosas como la decisión de 2022 de desclasificar los análisis de inteligencia sobre las intenciones de Rusia en Ucrania, que ayudaron a reunir aliados para la causa de Ucrania.
“Esa decisión fue una decisión de ODNI”, dijo el ex alto funcionario de inteligencia. “Es un reflejo de un nuevo orden mundial en el que no tenemos una confianza absoluta y es necesario poder construir coaliciones… Las alianzas y las amistades siempre han sido uno de los elementos reales de nuestra fortaleza. Y está en peligro”.
La representante Abigail Spanberger, demócrata por Virginia, ex oficial de la CIA, se hizo eco de este sentimiento en MSNBC el jueves. “La idea de que alguien que se ha alineado con Vladimir Putin y lo ha defendido podría tener información relacionada con las fuentes y los métodos de cómo supimos que Rusia iba a invadir Ucrania… ayuda a iluminar por qué esto es tan extraordinariamente peligroso”.
Debido a sus declaraciones pasadas, a los profesionales de inteligencia también les preocupa que pueda alterar el análisis para adaptarlo a una narrativa política, lo que dejaría al presidente o al público en la oscuridad sobre amenazas clave.
El actual funcionario de inteligencia dijo: “La inteligencia se lleva a cabo al servicio de la nación, sin tener en cuenta partidos ni motivos políticos, y normalmente somos portadores de malas noticias. ¿Defenderá el profesionalismo y la naturaleza apolítica de lo que reunimos y evaluamos, y le dirá la verdad al poder, o ignorará nuestro trabajo para transmitir lo que el poder quiere escuchar?
Gabbard también puede enfrentar un desafío adicional al generar confianza dentro de la comunidad: la administración Trump decidió renunciar a la tradicional investigación del FBI de los nominados para puestos altos, incluido Gabbard, informó CNN el viernes.
Frank Konkel contribuyó a este informe.
