EBENSBURG, Pensilvania – El martes se tramitaron varias mociones en el tribunal del condado de Cambria, justo antes del juicio de un hombre acusado de matar a una mujer de Blairsville en 2016.
Se escucharon argumentos sobre las mociones de la defensa para excluir el testimonio de un patólogo y limitar la inclusión de pruebas de ADN en el juicio de Christopher George Rowe, que comenzará el miércoles.
Rowe está acusado de la muerte de Kaylene Roedel, de 26 años. Rowe tenía una relación con la víctima y supuestamente la mató y se deshizo de su cuerpo a lo largo de una ruta de senderismo de Johnstown.
Fue acusado en 2020 de homicidio criminal, desvío involuntario de relaciones sexuales con persona inconsciente, agresión agravada, denuncias falsas y abuso de cadáver.
“Estamos ansiosos por comenzar”, dijo el abogado defensor Toby McIlwain. Representa a Rowe junto con Daniel Kiss, ambos designados por el tribunal, en un caso supervisado por el juez principal del condado de Cambria, Norman A. Krumenacker III.
La pareja argumentó el martes que el testimonio, incluido un informe complementario, del patólogo Dr. Kevin Whaley debería excluirse del procedimiento.
Según los fiscales de la Fiscalía General del estado, que se hizo cargo del caso en agosto, la causa de la muerte debería figurar como violencia homicida por medios indeterminados, aunque es probable que el estrangulamiento se base en la revisión de los detalles del caso por parte de expertos.
Kiss argumentó que se trataba de un ajuste de último minuto por parte de los fiscales y dijo que el testimonio debería ser desestimado.
“Estamos mucho más allá de que aparezcan nuevos descubrimientos”, dijo.
Evan Lowry y Aaron McKendry, de la oficina del fiscal general, dijeron que no se trataba de información nueva, sino de un informe complementario para respaldar el testimonio anterior de Whaley.
El otro asunto discutido en profundidad el martes fue si las pruebas de ADN se incluirían en el caso y en qué medida.
Según el abogado defensor, las pruebas de ADN realizadas en el laboratorio de la Policía Estatal de Pensilvania son defectuosas debido a que un empleado que se fue desde entonces y que, según se informa, etiquetó y manejó mal las pruebas.
Lowry dijo que, en aras de la justicia, la opinión de la fiscalía es que todo el ADN debe excluirse del procedimiento.
McIlwain no estuvo de acuerdo y afirmó que la defensa quiere incluir la información de que su cliente proporcionó voluntariamente su ADN a los oficiales y excluir los resultados de las pruebas que puedan estar contaminados.
El grupo debatió los detalles, y Krumenacker tomó el asunto bajo consideración e informó a las partes que sus órdenes sobre las mociones se entregarían más tarde el martes.
“Estoy tratando de nivelar el campo de juego sin entrar en un espectáculo secundario”, dijo el juez, y agregó que la evidencia de ADN no favorece a ninguna de las partes.
El juicio de Rowe ha sido pospuesto y ajustado varias veces sólo este año. Estaba previsto que comenzara el 5 de noviembre, pero debido a estas mociones, se retrasó una semana y un día para garantizar que los asuntos pudieran abordarse.
